Определение по дело №245/2019 на Окръжен съд - Шумен

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                            №  390

                                               гр. Шумен, 20.06.2019 год.

 

      Шуменски окръжен съд в закрито заседание на двадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година  в състав:  

                                                                           Председател: М. Маринов

                                                                                   Членове:1. Р. Хаджииванова

                                                                                                  2. Н. Цветанкова

      като разгледа докладваното от съдия Р. Хаджииванова в.гр.д. № 245 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по постъпила въззивна жалба от Ф.Ю.Н., действащ чрез пълномощника си адв. М.М. от ШАК, против решение № 160/15.05.2019 г. по гр.д. № 111/2019 г. на НПРС.

Настоящата инстанция констатира, след постановяване на обжалваното решение, по първоинстанционното дело е постъпила молба вх.№ 4170/29.05.2019 г. от ищеца, с искане за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК, в частта му от диспозитива, с която е уважен предявеният частичен иск за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., като бъде допълнено, че уваженият размер на частичния иск представлява част от приетия от съда за доказан иск за неимуществени вреди в размер на 9 600лв. /с оглед постановеното ТР № 3/2016 г. от 22.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС/. По отношение на това искане на страната е извършена процедурата по размяна на книжа по чл.250, ал.2 ГПК, но след изтичане на срока за отговор на насрещната страна, липсва постановен акт от НПРС, който е компетентен да се произнесе по това искане на страната, а делото е изпратено на ШОС по въззивната жалба.

Предвид това настоящата инстанция счита, че делото е изпратено преждевременно на ШОС. Едва след реализиране на производството по чл.250 ГПК и с оглед резултата от същото делото следва да се изпрати отново на въззивния съд за преценка, подлежи ли на разглеждане депозираната въззивна жалба, /и евентуално жалба против допълнителното решение/ от въззивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а делото върне на НПРС за произнасяне по заявеното с молба вх.№ 4170/29.05.2019 г. искане за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК.

Водим от горното, съдът

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 245/2019 г. на ШОС.

Връща гр.д. № 111/2019 г., ведно с постъпилата жалба на НПРС за произнасяне по заявеното с молба вх.№ 4170/29.05.2019 г. искане за допълване на решение № 160/15.05.2019 г. по гр.д. № 111/2019 г. на НПРС, по реда на чл.250 ГПК.   

След приключване на производството по чл.250 ГПК, въззивната жалба против първоинстанционното решение, както и евентуално постъпилата жалба против допълнителното решение, да се изпратят незабавно на ШОС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                       2.