№ 147
гр. С., 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. М.
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело
№ 20252200200175 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Засегнатото лице Г. В. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че
адресът е посетен, но никой не е намерен и по сведения на съсед Живко Пенев
Желязков лицето е в чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. С Разпореждане рег. № 182/03.04.2025г. съдът е
констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на
засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 349/2025 от 04.04.2025г. Председателя на АК С., с
което адв.С.И.в С. от АК – С. е определен за адвокат за осъществяване на
правна помощ на засегнатото лице Г.. Предвид констатираните по-горе
обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на
засегнатото лице Г. В. Г. – адв.С.И.в С., с оглед на което и в изпълнение на
разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С.И.в С. за служебен защитник на лицето Г. В. Г..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин Г. В. Г. е наложена финансова санкция - Глоба в размер
на 95 Евро, от които 90 Евро за извършеното нарушение и 5 Евро за разходи
по съдебното и административното производство, за превишена максимално
разрешената скорост от 60 км/ч, посочена от пътните знаци в този район с 26
км/ч., извън населени места, извършено на 04.07.2024 г., 21:57 ч.
Местоположение: Asten, А 1, StrKm 159.807, посока Залцбург, с Ремарке,
регистрационен номер: GR360GB (А), с което е допуснал административно
нарушение съгласно § 52 lit. Z 10а Правила за движение по пътищата 1960 г. -
StVO 1960 г.. Федерален законодателен вестник № 159/1960 г., последно
изменен с Федерален законодателен вестник I № 37/2019 г.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
2
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на
несъдебен орган от Република Австрия следва да бъде прието за изпълнение
и възложено за изпълнение на органите на НАП, тъй като отговаря на всички
необходими изисквания. Налице е удостоверение в превод на български език.
Санкцията е повече от 70 евро. Не са налице данни лицето да е такова с
имунитет, не са налице и останалите отрицателни предпоставки относно
ангажиране на неговата отговорност. Решението е влязло в сила. Не е изтекла
давност по отношение на неговото изпълнение. Административното
наказание, което е предвидено, е за нарушение, което има идентична правна
норма и идентична правна уредба и в българския ЗДвП. Моля да приемете за
изпълнение и разпоредите изпълнението на решението.
Адв.С.: Уважаема госпожо председател, почитаеми окръжни съдии, за
съжаление извън съдебният акт на австрийския орган е влязъл в сила, съгласно
австрийското законодателство. Не е погасено по давност изпълнението на това
административно наказание глоба. Република България по силата на
рамковото споразумение е задължена да изпълни тази финансова санкция и
със съжаление констатирам, че следва да бъде насочена за изпълнение към
органите за изпълнение, а именно НАП.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3