№ 3335
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110157845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,05 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.К..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от юрк. П., с която се моли да бъде даден ход на
делото в отсъствие на проц. представител на отв. дружество.
АДВ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
1
АДВ К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 09.01.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ К.: Моля да уважите предявения иск, че по отношение на отв.
доверителката ми не дължи сумата, тъй като сумата е погасена по давност.
Моля да не се присъждат разноски на отв., тъй като извън процесуалното му
поведение се различава от процесуалното му, с което признава иска. Същия е
дал повод за завеждане на иска с изпращане на покана за погасяването на
задълженията и писмо от 25.02.2020 г. Ако отв. дружество беше проявило
пасивно поведение и незаинтересованост от погасените по давност вземания,
нямаше да е налице позоваване на погасителна давност чрез иск и щеше да е
налице хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК. По делото сме представи доказателства
за действията от страна на ответника за принудително събиране на сумите,
което даде повод на ищеца да упражни правото си на иск, поради което моля
да ни присъдите направените разноски, за което представям списък. В тази
връзка моля да постановите решение, с оглед събраните по делото
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3