№ 96
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият АНТ. Х. К., редовно призован не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в Затвора
- Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-1535 от 10.11.2020г. 2
подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В.М..
ОСЪД. К. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
АНТ. Х. К. - *****, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 7 месеца и 26 дни.
ОСЪД. К. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк.р..
ПРОЧИТА досието на осъдения К. .
ОСЪД. К. : Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ЮРК.р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.р.: Уважаема г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода К. да бъде освободен условно предсрочно.
Осъден е на 2 години ЛС. Изтърпял е 1 година 4 месеца и 4 дни. Постъпва за
първи път в затвора. Изразил е самокритичност към извършеното
престъпление, до известна степен се оневинява. Налице е нисък риск от
сериозни вреди в условията на свобода. Приложена му е трудотерапия, работи
индивидуално по отношение осъзнаване извършеното престъпление. Отчита
се цялостно преосмисляне на житейския му път, искрено съжаление за
действията му. Становището ни е осъдения да бъде условно предсрочно
освободен с прилагане на ограничителна пробационна мярка, като остатъка
към влизане в сила на опредевението ще е 7 месеца и 18 дни.
ПРОКУРОР: Уважаема г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. По време на престоя си
в затвора не е наказван, награждаван е, работил е , моля да се наложи
пробационна мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К. : Моля да
бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. : Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
юрк.р. изразява становище, че молбата на осъдения К. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
3
поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 260009/12.10.2020 г. по НОХД № 432/2020 г. на Окръжен
съд гр. Пазарджик, ПОТВЪРДЕНА с Решение № 260072/19.04.2021 г. на
Апелативен съд гр. Пловдив, същият е признат за виновен в това, че на
27.05.2019 в гр. Пазарджик като извършител, в съучастие е запалил
имущество със значителна стойност-апартамент, собственост на е-г. на
стойност 66630 лв., като пожарът е представлявал опасност за живота на
намиращите се в него и осъден на 2 години лиш. от свобода по чл.330, ал.2,
т.1 от НК.
На основание чл.59, ал.2 от НК приспада времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража" от 22.01.2021 до 06.07.2021 г.
- 5 месеца 14 дни.
Начало на наказанието : 06.07.2021 год.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 7 месеца и 26 дни.
По отношение на осъдения К. в становището се посочва, че от
изготвената първоначална оценка на правонарушителя, същият е преценен
като носител на среден риск от рецидив - 46 точки по скалата на ОЕйСис със
следните проблемни зони за корекционно въздействие:
Настоящо правонарушение - извършител на поръчков палеж в
съучастие с користна цел;
Отношение към престъплението - изразявал е самокритичност към
извършеното престъпление, но в известна степен се е оневинявал със
силната му зависимост към хазарта и към онзи момент е омаловажил
постъпката си. Не се е замислил за последиците, воден единствено от
желанието му придобие средства, които да заложи в игралната зала;
Управление на финансите - със сериозни проблеми в тази зона.
4
Лишеният от свобода е споделил, че има няколко бързи кредити навън,
които не може да обслужва от постъпването му в затвора. Преди да
извърши престъплението е изразходвал средствата си неразумно, но е
участвал и в обезпечаване на семейните разходи. Разчитал е и на
средствата и на съпругата си, която е трудово ангажирана;
- Начин на живот и обкръжение - лишеният от свобода е комуникативна
личност. Контактува както с лица с асоциални и хазартни нагласи, така и с
лица извън тази категория. В условията на изолация, в началния етап се е
проявявал като добронамерен към околните, без лидерски амбиции, а и
ресурс за постигането им и без агресивни нагласи. Отчетен е стремежът му да
съхрани своята автономност;
Умения за мислене - в живота си свобода не се е замислял особено върху
основните си проблеми. Подхождал е лекомислено и безотговорно. В
значителна степен е омаловажава постъпките си, действал е импулсивно
воден от желанието за бързо и лесно финансово обезпечаване. Едва
постъпвайки в затвора започва да осъзнава последствията, не само за
него, но и за близките му. Осъденият е споделял свои бъдещи
постижими цели, свързани с работа извън пределите на страната, за да се
дистанцира от средата и зависимостта си към хазарта.
В становището е посочено също, че още в началото осъденият К. заявил
желание за работа и по негова молба, на 26.07.2021г е назначен на работа като
дърводелец, към обслужващата дейност на затвора. Показал нужните умения
и желание за работа, справяйки се отлично с възложените му задачи.
Според депозираното становище, в дисциплинарен аспект поведението
му в разглеждания период е безупречно. Не е уличаван в нарушения и не е
наказван. Напротив, за показано примерно поведение и положително
отношение към труда и ресоциализационните мероприятия е награждаван два
пъти по чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск". В тазизи връзка се
сочи, че цялостния престой на осъдения до момента е белязан с положителни
прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни корекции в
личностен аспект. Всичко това намерило своето цифрово изражение при
изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при
която е отбелязан драстичен спад в стойностите касаещи риска от рецидив -
от 46 на 23 т. по скалата на ОЕйСис.Понижението касаело всички
5
първоначално регистрирани проблемни зони - отношение спрямо
правонарушението, начин на живот и обкръжение и уменията за
мислене.Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни
вреди, както по време на пенитенциарното третиране, така и в условията на
свобода.
Като цяло наблюденията върху личността и поведението му отчитали
цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите
грешки, довели го извършване на престъплението като в заключение се
посочва, че прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е
оптимистична и благоприятна
В приложеното по делото психологическо становище е направен извод,
че с оглед на здравословното състояние и необходимостта осъдения да бъде
съхранен и поставен в щадяща среда е удачно да бъде условно предсрочно
освободен.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият К. , следва да
бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на
здравословното състояние на осъдения К., както и фактът, че е изтърпял
почти напълно наложеното му наказание лишаване, от което му остава по-
малко от месец и с оглед на посочените в становището регистрирани
позитивни изменения в поведението му във връзка с поемането на личната
отговорност и набелязани цели за бъдещето, са налице предпоставките за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият К. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
6
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият К. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на
остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на
8 месеца и .. дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения АНТ. Х. К.
- ***** български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 7 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода с Присъда № 260009/12.10.2020 г. по НОХД № 432/2020 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик, ПОТВЪРДЕНА с Решение № 260072/19.04.2021
г. на Апелативен съд гр. Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 7 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
7
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, АНТ. Х. К. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 7 месеца и
18 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Велинград , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения К. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8