Решение по дело №969/2019 на Окръжен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ………

 

Гр.ПЛЕВЕН 05.03.20 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

                                                                            ЕМИЛ БАНКОВ

                                                                            КРИСТИНА ЛАЛЕВА

 

при секретаря …………….ЖЕНИ СТОЙЧЕВА……..…...и в присъствието на

прокурора ………ВИКТОР ДОЦЕВ.....……  като разгледа докладваното от

……………… съдията Банков …………….. ВНЧД № 969 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 691, постановено в о.с.з. проведено на 19.11.19г. Районен съд-Плевен е прекратил производството по ЧНД № 2164/19г.

Недоволен от постановения съдебен акт е останал осъденият Д.Г.Д., който го обжалва, чрез защитника си, като моли въззивната инстанция да отмени или измени обжалваното определение.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен изразява становище,че въззивната жалба е неоснователна, а постановеният от първоинстанционния съд акт е правилен. Моли въззивната инстанция да го потвърди.

Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните,констатира следното:

Въззивната жалба е депозирана в установения от закона срок и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по подадена от осъдения молба с неясно съдържание. Съдът е преценил, че същата е за групиране на наложени наказания, съобразил е, че такова е извършено с влязъл в сила съдебен акт и е прекратил производството по делото. Видно от бюлетина за съдимост на осъдения последният съдебен акт е определение, с което на осн.чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК са кумулирани наказания и впоследствие не са налагани други такива. В този ред на мисли правилен е изводът на РС, че не са налице условия за провеждане на производство по реда на чл.306, ал.1,т.1 от НПК.

Пред настоящата инстанция осъденият и защитникът му заявяват, че молбата е за приспадане по реда на чл.59,ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на време, през което осъденият е бил задържан.

По повод тази претенция на първо място необходимо е да се посочи, че ако цитираната разпоредба не е била приложена от съда, то в съответствие с разпоредбата на чл.417 от НПК се прилага от прокурора с постановление.

На второ място пред РС е представено постановление от 15.11.18г.на прокурор от РП-Плевен, с което по отношение на същата претенция на осъдения е било отказано приспадане на задържане при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.

Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че съдебния акт на РС е правилен и следва да бъде потвърден.

         Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение № 691, постановено в о.с.з. проведено на 19.11.19г. по НЧД № 2164/19г. по описа на Районен съд-Плевен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: