Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 12.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 1102 по описа за
Производството е по обективно и субективно съединени искове за заплащане
на предоставени услуги - снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба 4/2004 г.
на МРРБ с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца твърди, че между него, като оператор
на ВиК-услуги и Х. Тодоров Тошев, като потребител, са съществували облигационни
отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на В и К
системи за имот на адрес: гр. Враца, ул. *********** Поддържа, че за
потреблението през периода 15.08.2016 г. - 02.03.2017 г. са издадени 14 бр. фактури /подробно описани в приложената справка-извлечение/
за изплащане на общо дължимите 332, 63 лв. - главница и за начислената лихва
върху нея. Сочи, че за потребителя била изготвена покана за доброволно
изпълнение с приложена счетоводна справка, но при връчването й на първата
ответница се установило, че е починал преди периода на потребление - на
18.03.2003г. Изтъква, че след смъртта му неговите наследници Р.М.Ц.-Т. и В.Х.Т.
*** - ответниците по делото, и Т.Х.Т., не са подали заявление за промяна на
партидата, поради което потреблението е начислявано на водения като титуляр.
Твърди, че с откриването на наследството наследниците са придобили съвкупността
от правата и задълженията и качеството на потребители, като страна в облигационните
отношения с ВиК оператора, съобразно наследствените си дялове - 4/6 части от
общото задължение за Р.М.Ц.-Т. (съпруга на наследодателя) и 1/6 част за В.Х.Т.
(негово дете). Задължението на Т.Х.Т. не е предмет на иска. Поддържа, че е
изпратил покани за доброволно изпълнение до ответниците, но плащане на
дължимите суми не е извършено. Моли съда, след установяване на твърдените
обстоятелства, да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят
следните суми: Р.М.Ц.-Т. - 221, 75 лева главница и В.Х.Т. - 55, 43 лв.
главница, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане, като му присъди направените
разноски по делото.
Ответниците Р.М.Ц.-Т. и В.Х.Т. ***,
редовно известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по
исковете, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не
са поискали събирането на такива. Редовно призовани за съдебно заседание, при
условията на чл.41, ал.2 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител.
С молба от 30.05.2019г.
процесуалния представител на ищеца поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на
исковата молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното
заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от ГПК и с определението
по чл.140 от ГПК на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че следва да осъди ответниците да заплатят на ищцовото дружество претендираните
с исковата молба суми, а именно: Р.М.Ц.-Т. - 221, 75 лева главница и В.Х.Т. -
55, 43 лв. главница, ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.03.2019г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 100 лева
и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.М.Ц.-Т. с ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя Ангел Цветков Престойски, сумата 221, 75 лева главница за потребени
ВиК услуги за имот на адрес: гр. Враца, *******през периода 15.08.2016 г. - 02.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 22.03.2019г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.Х.Т. с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя Ангел Цветков Престойски, сумата 55, 43 лева главница за потребени
ВиК услуги за имот на адрес: гр. Враца, *******през периода 15.08.2016 г. - 02.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 22.03.2019г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Р.М.Ц.-Т. с ЕГН **********
и В.Х.Т. с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Враца,
ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков
Престойски, направените по делото разноски за държавна такса за образуване на
делото в размер 100 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: