След
проведено тайно съвещание на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК СЪДЪТ постанови
своето
Р Е Ш Е Н И Е
№ 310
гр.
Силистра, 15.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СИЛИСТРЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети
юни, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ХРИСТОВ
при
участието на секретаря А.А. и прокурор Емил Николаев, след като разгледа докладваното
от съдията АНД № 367 по описа за
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обв. У.Д.М., роден на *** *** Ч., обл. С. български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2013 г. около 21.30 ч. в с. П.Ч.,
обл. С. в посока – центъра на същото село е управлявал МПС – л. а., марка „Пежо”,
модел „306” с рег. № ALB 25 05, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с НП №
14 – 1099 - 000399/13.06.2014 г. издадено от Началник сектор „ПП” при ОД на МВР
– С., влязло в сила на 23.07.2014 г. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, поради което на осн. чл. 343в, ал. 2 и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На
осн. чл. 309 от НК, ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия У.Д.М. в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка”.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред СОС в 15 - дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т И В И
към Решение № 310 постановено по АНД № 367/2015
г. по описа на Районен съд – Силистра
Производството
е по чл. 375 и сл. от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
Постъпило
е Постановление на РП – Силистра с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по 78а от НК на обв. У.Д.М.
с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, а
именно, за това, че на 15.05.2013 г. около 21.30 ч. в с. П.Ч., обл. С. по ул. „Първа”
в посока – центъра на същото село е управлявал МПС – л. а., марка „Пежо”, модел
„306” с рег. № ALB 25 05, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с НП №
14 – 1099- 000399/13.06.2014 г. издадено от Началник сектор „ПП” при ОД на МВР
– С., влязло в сила на 23.07.2014 г. за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление.
Районна
прокуратура – С., надлежно уведомени, явява се прок. Емил Николаев, който
поддържа внесеното предложение и моли на обв. М. да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обв. У.Д.М., редовно призован, лично се
явява и с адв. Г.Г. ***, назначен служебен защитник в ДП и приет от съда, който
моли съдът да му определи наказание в минимален размер.
СЪДЪТ,
след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:
Досъдебното
производство е било образувано срещу обв. У.Д.М. с ЕГН ********** за това, че
на 15.05.2013 г. около 21.30 ч. в с. П.Ч., обл. С. по ул. „Първа” в посока –
центъра на същото село е управлявал МПС
– л. а., марка „Пежо”, модел „306” с рег. № ALB 25 05, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред с НП № 14 – 1099- 000399/13.06.2014 г. издадено от Началник
сектор „ПП” при ОД на МВР – С., влязло в сила на 23.07.2014 г. за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление.
В хода на разследването е било установено от
фактическа страна следното:
На 15.05.2015 г.
по времена провеждана СПО на територията на Община – К. при КПП, по ул. „Първа”
в с. П.Ч., около 21.30 ч. ПИ Т. Г. спрял за проверка водач, движещ се по същата
улица в посока центъра на населеното място, л. а. марка „Пежо”, модел „306”, с немски
регистрационни табели с № ALB 25 05. При
поискване от водача на документ за самоличност, СУМПС и документи за
автомобила, същият представил лична карта и документи за МПС - то. Било
установено, че водач на МПС – то е обв. У.Д.М. от с. П.Ч. Той заявил, че никога
не е притежавал СУМПС. Ето защо била извършена проверка чрез ОДЧ при ОД на МВР
– С. от страна на намиращия се на КПП мл. автоконтрольор К. Д. относно
правоспособността на обвиняемия като водач на МПС. При проверката било
установено, че обв. У.Д.М. е неправоспособен водач. За допуснатото от него
нарушение на ЗДвП му е съставен АУАН в присъствието на ПИ, Т. Г. и мл. ПИ в У –
К., К. К.
Видно
от справката за нарушител от региона и от справката за нарушител, обв. У.Д.М.
не е притежавал СУМПС към дата 15.05.2015 г. Регистрирани са множество
нарушения на ЗДвП и издадени НП в тази връзка.
Към материалите по делото са приложени
заверени копия на АУАН № 502/06.06.2014 г. и НП № 14 – 1099 – 000399/13.06.2014
г., изд. От Началник сектор „ПП” към ОДМВР – С., влязло в сила на 23.07.2014 г.
по отношение на обв. У.Д.М. за извършеното от него на 06.06.2014 г.
нарушение на ЗДвП, а именно, че е управлявал МПС без да притежава СУМПС.
Съгласно НП № 14 – 1099 – 000399/13.06.2014 г. влязло в
сила на 23.07.2014 г. за това че е управлявал МПС без да притежава СУМПС,
като неправоспособен водач, нарушавайки чл. 150 от ЗДвП, на обв. У.Д.М. е
налжена глоба в размер на 100.00 лв., на осн. чл. 177,
ал. 1, т.
2, предл. 1 от
ЗДвП.
От
свидетелството за съдимост на обв. М. е видно, че не е осъждан.
От
обективна страна обв. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК, тъй като на 15.05.2013 г. около 21.30 ч. в с. П.Ч., обл. С. по ул. „Първа”в
посока – центъра на същото село е
управлявал МПС – л. а., марка „Пежо”, модел „306” с рег. № ALB 25 05, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред с НП № 14 – 1099- 000399/13.06.2014 г. издадено от Началник
сектор „ПП” при ОД на МВР – Силистра, влязло в сила на 23.07.2014 г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
От
субективна страна обв. М. е извършил престъплението в състояние на вменяемост
при форма на вина пряк умисъл като е съзнавал противоправността на извършеното
от него, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Като
смекчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ счита признаване на вината от страна на
обв. М. и чистото му съдебно минало.
Като
отегчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ взе предвид високата степен на
обществена опасност от извършеното от обв. М., както и многобройните наложени
наказания за нарушения на ЗДвП.
Като
взе предвид, че предвиденото наказание за визираното престъпление е до 3 години
лишаване от свобода /за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК наказанието е
лишаване от свобода до 2 години/, няма причинени имуществени вреди от
престъплението, това, че обв. М. не е бил осъждан, към момента на извършване на деянието, както и че
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание, СЪДЪТ счита, че
последния следва да намери приложението си.
При
индивидуализацията на наказанието, СЪДЪТ отчете, както смекчаващите така и
отегчаващите вината обстоятелства.
Като
взе предвид наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, посочени
по – горе, обстоятелството, че деецът не е с висока обществена опасност,
финансовото му състояние към настоящия момент, СЪДЪТ счита, че следва да определи наказание към
минимума – 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: