О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1263 04.07.2019 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На четвърти юли година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни
заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 884 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл.274, ал.1,
т.1 от ГПК.
Постъпила е частна
жалба вх.№ 25097/11.06.19г. на БРС от М.А.М., ЕГН: ********** от гр.Б., ж.к.“З.“,
бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, против разпореждане № 11488/04.06.2019 год. по гр.д. №
3668/2019г. на БРС, с което е прекратено производството по делото и е
разпоредено връщане на исковата молба, като е счетено, че дадените от съда
указания за отстраняване на нередовностите й не са отстранени. Твърди, че съдът
не се е произнесъл по въведеното от него искане за освобождаване от държавна
такса и за предоставяне на правна помощ. Заявява, че ако му бе предоставена
правна помощ, неизправностите щяха да бъдат отстранени в срок. Ангажира
доказателства за липса на доходи, а именно – декларация, че получава пенсия „по
болест“, без да е уточнено дали е поради инвалидност или поради общо заболяване
и може ли да упражнява трудови функции.
Частната жалба е
депозирана от легитимирано лице, срещу допустим съдебен акт, в срока по чл.275 ГПК.
Относно нейната
основателност, БОС приема следното:
БРС е сезиран от частния
жалбоподател с искова молба за прекратяване на сключения между него Д.В.М.
граждански брак, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Видно от исковата
молба, в нея са въведени основания и са предявени множество искове – за
прекратяване на брака, за ползване на семейното жилище, за фамилното име на
съпругата след развода, за поставяне в дял на ищеца на семейното жилище, за
уравняване на дяловете между него и все още настоящата му съпруга и редица
други искове, които изобщо нямат място в брачния процес. Поискал е предоставяне
на правна помощ и освобождаване от държавна такса, без в исковата молба да са
били изложени твърдения за липса на доходи
и имущество.
Районният съд е
оставил исковата молба без движение за изправяне на нередовностите й, една от
които е заплащане на държавна такса, като е дал срок за отстраняването им.
Безспорно е, че в
същия този срок не са извършени каквито и да е процесуални действия от страна
на настоящия частен жалбоподател. При това положение производството по делото
пред БРС е прекратено.
Прекратяването е
извършено преждевременно. В исковата молба са въведени искания за предоставяне
на правна помощ и за освобождаване от държавна такса, но районният съд е
пропуснал да се произнесе по тях. Настоящият състав приема, че едва след
произнасянето по тях и в зависимост от резултата, би могло да се приеме, че
ищецът е бездействал и следва да понесе санкцията на прекратяване на делото.
Настоящият състав
приема, че при произнасяне по съществото им съдът трябва да изследва
имущественото състояние на ищеца и да съобрази изложените от него в исковата
молба твърдения за вложени лично от него и неговата майка средства в семейното
жилище, възлизащи на над 26 000лв., както и установената съдебна практика:
Определение № 230 от 12.05.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1770/2017 г., IV г.
о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев, Определение № 274 от 12.05.2015 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 1842/2015 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Даниела
Стоянова и др.
Едва след като се проведе
производството по чл.83 ГПК и това по предоставяне на правна помощ, тогава може да
се счете, че дадените от съда указания да се изправят пороците на исковата
молба не са изпълнени и следва да бъде прекратено производството по делото.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 11488/04.06.2019 год. по гр.д. №
3668/2019г. на БРС и ВРЪЩА делото на
БРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно настоящото
определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :