№ 273
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20231100900349 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „В.К.“, ЕИК ******* срещу Отказ № 20230130123932-
2/03.02.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския
регистър по партидата на дружеството обстоятелствата по заявление с вх. №
20230130123932/30.01.2023 г.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че указанията като
последица от неизпълнението, на които е постановен процесният отказ не са съобщени на
електронния адрес на дружеството, посочен в заявлението.
Постановеният отказ е мотивиран с неизпълнение на указания с № 20230130123932 в
определения срок.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за
законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и
от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството пред Агенцията по вписванията е инициирано със Заявление с вх. №
20221122105023/22.11.2022 г., с което са заявени за вписване в Търговския регистър
промени в обстоятелствата по партидата на „В.К.“ ООД, ЕИК *******.
По подаденото заявление е постановен Отказ № 20221122105023/23.11.2022 г. ,
отменен с Решение № 116 от 26.01.2023 г., постановено по т. д. № 2347/2022 г. на Софийски
градски съд, ТО, VI-25 състав, с указания за представяне на протокол от общо събрание,
проведено на 29.09.2022 г.; нотариална покана за свикване на общото събрание и протокол
за проведено такова на 03.10.2022 г., с оглед извършване на преценка дали представените
1
доказателства удостоверяват съществуванието на заявените за вписване обстоятелства и
съответствието им със закона и произнасяне по заявлението, съобразно установеното.
След постановяване на решението е регистрирано служебно заявление с вх. №
20230130123932/30.01.2023 г., по което, в изпълнение на постановеното решение, са дадени
указания № 20230130123932, оповестени по партидата на дружеството на 31.01.2023 г. и на
03.02.2023 г. е постановен обжалваният отказ, мотивиран с неизпълнение на указанията.
Отказът е постановен в нарушение на процесуалните правила, уреждащи
производството по вписвания да две основания.
Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ в случаите, когато заявителят е посочил електронна
поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. В заявлението, по което
първоначално е образувано производството, е посочен електронен адрес, но в нарушение на
посоченото правило указания не са изпратени на този адрес, а единствено са обявени по
партидата на дружеството.
От друга страна отказът е постановен преди дори да изтече срока за изпълнението им
от обявяването им по партидата. Препращането на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ относно срока за
изпълнение на указанията е относно продължителността от 3 работни дни, а не и към срока
за произнасяне на длъжностното лице по регистрация, който е три работни дни, считано от
постъпване на заявлението и който срок е инструктивен.
Указанията са обявени на 31.01.2023 г. и срокът за изпълнението им изтича на
03.02.2023 г., на която дата е постановен и обжалваният отказ, преди да изтече срокът за
изпълнение на указанията.
Поради изложеното обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде
отменен.
Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните
по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.
Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В
охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С
това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали
и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността
за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „В.К.“, ЕИК ******* отказ № 20230130123932-2/03.02.2023 г.
на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по
партидата на дружеството обстоятелствата по заявление с вх. № 20230130123932/30.01.2023
г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да се произнесе по заявлението след даване на
указания, съгласно Решение № 116 от 26.01.2023 г., постановено по т.д. № 2347/2022 г. на
Софийски градски съд, ТО, VI-25 състав, които да връчи на посочения в заявлението
електронен адрес и след като изтече 3- дневен срок от връчването.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3