№ 9854
гр. София, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110160969 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на малолетното дете Георги В.ов Г., ЕГН
**********, действащо чрез своята майка и законен представител П. Г. А.,
ЕГН **********, срещу В. А. Г., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Изложени са твърдения, че ответникът е баща на малолетното дете.
Излагат се твърдения, че са настъпили нови обстоятелства, обосноваващи
изменение на присъдената издръжка, а именно, че детето е прието за редовен
ученик в Държавното хореографско училище, паралелка класически танц. За
нуждите на неговото обучение са необходими допълнителни средства за
консумативи, дрехи, обувки, екипи. Необходимо е пълноценно хранене.
Предстоят множество пътувания, турнири, концерти. Моли ответникът да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 600.00 лева, дължими
от първо до пето число на месеца, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на основания за изменение на издръжката.
Претендира разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Заявява, че във възможностите му да заплаща месечна издръжка
в размер на 250 лева. Излага твърдения, че пенсията, която получава, е в
размер на 2086.67 лева. Живее в апартамент на дъщеря му. Заплащал е на
сина си освен издръжката и различни допълнителни дейности като
медицински изследвания, ортодонт, очила, детски лагери, облекло. С негови
средства закупил малък магазин на името на сина си, от който реализира
1
минимални доходи. През миналата година – никакви, тъй като трябвало да се
промени статута му от магазин в бръснарница. Сочи, че е онкоболен след
тежка операция на дебелото черво и продължителен курс на химиотерапия. В
момента е в ремисия, но провежда изследвания като петскенер за откриване
на метастази и др. Досега са открити метастази в два лимфни възела, които са
премахнати. Провежда поддържащо лечение, за което са му необходими
средства. Също така е с хипертония втора степен и исхемична болест. Има
бъбречно заболяване, като му е издаден ТЕЛК за инвалидност. Не претендира
разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищецът е дете на ответника, което се установява от представения и
приет по делото заверен препис на удостоверение за раждане.
С решение № 191516/04.09.2020г. на Софийски районен съд, 117 състав,
влязло в сила на 04.09.2020г., ответникът е осъден да заплаща на детето си
Георги месечна издръжка в размер на 200.00 лева.
Майката на детето работи на длъжност управител набл. къща в
Сдружение Български червен кръст, като за периода от месец октомври
2021г. до месец септември 2022г. е получила среден месечен доход в размер
на 2134.50 лева.
Детето е ученик в Национално училище за танцово изкуство,
специалност „Класически танц“ в 5-а клас през учебната 2022/2023г. Същото
посещава курсове по английски език в Английски клуб София ООД, като
месечната такса е в размер на 175 лева.
Майката и детето живеят в жилище под наем, като една от стаите е
преотдадена от П. Г. А. под наем на трето лице, поради което майката
заплаща месечна наемна вноска в размер на 550 лева.
Ответникът живее в жилище под наем с месечна наемна вноска в размер
на 360 лева. Същият получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в
размер на 2086.67 лева. Ответникът е с установена водеща диагноза:
Карцином на цекума. С-ние след хемиколектомия декстра. С-ние след
химиотерапия. Дивертикулоза на сигмата. Съст. след екстирпация на
дивертикул. АХ II стадий. Хипертонично сърце. Същият е с 50 % трайно
намалена работоспособност.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
2
доклад от ДСП – Слатина. Видно от проведеното социално проучване,
майката и детето живеят в жилище под наем, тъй като Георги е записан да
учи в Национално училище за танцово изкуство. По данни на майката, бащата
изплаща редовно определената издръжка от 200 лева. Детето се вижда
редовно с баща си. Основни грижи за детето полага неговата майка. През
учебната 2022/2023г. Георги в ученик в 5 клас в национално училище за
танцово изкуство, паралелка „класически танц“ с много добър училищен
успех. Детето посещава и допълнителни уроци по английски език при частен
учител. Детето има емоционална връзка с родителите си.
Други относими към предмета на доказване доказателства не са
представени.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно
получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и
да е допълнителни предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило
пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово
възнаграждение, пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т.
2 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г./. Това задължение на родителя, обаче, не е
безусловно, що се касае до размера на даваната издръжка зависи от
възможността на същия да предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Това
означава, че родителят дължи издръжка, ако след задоволяване на
собствените си екзистенциални нужди може да отдели средства и за
издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя от
съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
3
Предявеният иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК е частично основателен по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищеца месечна издръжка от 200.00
лева до приключване на съдебното дИ.е е настъпило съществено изменение
на обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. През
изминалия период от почти три години ищецът е пораснал, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите му от средства за храна,
облекло, образование.
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
Установи се, че детето е ученик в 5 клас в Национално училище за
танцово изкуство, като посещава и уроци по английски език с месечна такса в
размер на 175 лева. Ответникът е с 50 % трайно намалена работоспособност,
същият получава пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 2086.67
лева. Признава иска в размер от 250 лева. Като съобрази изложеното, както и
обстоятелството, че потребностите на детето са се увеличили от момента на
определянето на издръжката, съдът намира, че във възможностите на
ответника е да отделя средства над собствената си необходима издръжка и да
заплаща издръжка на детето си в размер от 400.00 лева.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищеца, съдът намира предявеният иск за частично основателен. С
оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на малолетното му дете от 200.00 лева на
400.00 лева, считано от влизане на решението в сила, до настъпване на
законова причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като в останалата част до
пълния предявен размер от 600.00 лева исковата претенция следва да бъде
отхвърлена, като неоснователна.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
4
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 400.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от ищеца. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, на същия се дължат сторените по
делото разноски съобразно уважената част от иска. Ищецът е доказал сторени
разноски в размер на 600.00 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение.
Предвид това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 200.00 лева.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 288.00 /двеста осемдесет и осем / лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 191516 от 04.09.2020г. на Софийски районен съд,
117 състав, по гр. д. № 17743 по описа за 2020г., като я УВЕЛИЧАВА от
200,00 /двеста/ лева на 400,00 /четиристотин / лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, В. А. Г.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Георги В.ов Г., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител П. Г. Г.а, ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 400,00 /четиристотин / лева,
считано от влизане в сила на решението, до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 СК, за разликата над 400,00 /четиристотин / лева до пълния
предявен размер от 600,00 /шестстотин / лева, като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на малолетното дете Георги
В.ов Г., ЕГН **********, издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. А. Г., ЕГН ********** да
заплати на малолетното дете Георги В.ов Г., ЕГН **********, действащо чрез
5
неговата майка и законен представител П. Г. Г.а, ЕГН **********, сумата в
размер на 200.00 /двеста/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, В. А. Г., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на 288.00 /двеста осемдесет и осем/
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 12.06.2023г., а в частта, в която се допуска
предварително изпълнение на решението, същото има характер на
определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, считано от съобщението до страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6