Споразумение по дело №2582/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

29.08.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На двадесет и девети август	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1. С.Г.

              2. Ж.С.

 

Секретар: Камелия Славейкова

Прокурор: Зорница Щърбева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 2582 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.И.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.С.К., упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Зорница Щърбева.

Пострадалият Т.С.Я., редовно призован, се явява лично и с адв.Радостин Пенев, надлежно упълномощен.

 

Съдът докладва за постъпила по делото молба от пострадалия Я., с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия Г. за сумата от 6000лв за  неимуществени вреди от непозволено увреждане от датата на непозволеното увреждане , ведно със законните лихви до окончателното изплащане на сумата и конституирането на същият в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.

 

АДВ.ПЕНЕВ: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля  да не приемате за съвместно разглеждане предявения граждански иск, с оглед на това, че сме обсъдили споразумение и приемането му ще затрудни процеса. По отношение на конституирането на пострадалия в качеството му на частен обвинител в настоящото производство, считам, че не е пречка.

АДВ.К.: Аз също считам, приемането за съвместно разглеждане предявения граждански иск, с оглед на това, че сме обсъдили споразумение ще затрудни процеса. По отношение на конституирането на пострадалия в качеството му на частен обвинител в настоящото производство, считам, че не е пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към становището на моя защитник.

 

СЪДЪТ по молбата, с която се предявява граждански иск намира, че същата изхожда от лице имащо качеството на пострадал в производството, предявена е до даване на ход на съдебното следствие, но приемането и ще затрудни производството по делото. Налице е процесуална възможност за предявяване на иска пред граждански съд, където пострадалият може да удовлетвори претенцията си.

СЪДЪТ по молбата, с която се иска конституиране на пострадалия Т.С.Я. като частен обвинител, намира, че молбата изхожда от лице имащо качеството на пострадал в производството, предявена е до даване на ход на съдебното следствие, поради което е процесуално допустимо да бъде приета за разглеждане в настоящото наказателно производство.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

 

            О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото съдебно производство предявения от Т.С.Я., ЕГН **********, чрез адв. Радостин Пенев граждански иск против подсъдимия Г.И.Г., ЕГН **********, за сумата от 6000 лв. /шест хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 25.11.2017 година, поради което НЕ КОНСТИТУИРА пострадалия Т.С.Я. като граждански ищец по делото.

            КОНСТИТУИРА пострадалия Т.С.Я. като частен обвинител по делото.

            За частния обвинител се явява адв.Радостин Пенев.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.И.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ПЕНЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ПЕНЕВ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.30 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение към настоящия етап не е взета. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ.К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

АДВ. ПЕНЕВ: Не възразяваме подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК на подсъдимия Г.И.Г., ЕГН ********** се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

-           на основание чл. 42а, ал.2, т.2, връзка чл. 42б, ал.2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;Веществените доказателства, 1 /един/ брой марля с червеникава течност – да остане по делото. Разноските по делото – 1319, 29 лева – да се присъдят в тежест на подсъдимия Г.И.Г., ЕГН ********** следва да останат приложени по делото. Представям Ви го в писмен вид.

  АДВ. ПЕНЕВ: Не възразяваме с посочените параметри.

 

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което ще изтърпи наказание „Пробация“ при посочените пробационни мерки.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ-1154/2017г. по описа на Първо РУ Бургас, Пор. № 3580/2017г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Зорница Щърбева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: Г.И.Г..

ЗАЩИТНИК: адвокат С.К., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛ: Т.С.Я., ЧРЕЗ АДВ. Радостин Пенев от БАК.

 

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Г.И.Г., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 25.11.2017 г, в град Бургас, на улица „Александровска“, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар в областта на лицето Т.С.Я., ЕГН ********** му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в липса на короната на първи горен ляв зъб, разклащане на първи горен десен и трите долни предни зъба, вследствие на което е причинено трайно затруднение на дъвченето и говоренето за повече от 30 дни – престъпление по чл. 129, ал.1, връзка ал.2, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК.

    Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

2.           За посоченото в т.1 престъпление по  чл. 129, ал.1, връзка ал.2, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК на подсъдимия Г.И.Г., ЕГН ********** се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

-  на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

-  на основание чл. 42а, ал.2, т.2, връзка чл. 42б, ал.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

3.           Веществени доказателства:

-  1 /един/ брой марля с червеникава течност – да остане по делото и да се унищожи след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

4.           Разноски по делото – 1319, 29 лева – да се присъдят в тежест на подсъдимия Г.И.Г., ЕГН **********.

5.           С престъплението - предмет на настоящото споразумение не са причинени имуществени вреди.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                    / Г.И.Г. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № ......../29.08.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

    Подсъдимият Г.И.Г., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2017 г, в град Бургас, на улица „Александровска“, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар в областта на лицето Т.С.Я., ЕГН ********** му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в липса на короната на първи горен ляв зъб, разклащане на първи горен десен и трите долни предни зъба, вследствие на което е причинено трайно затруднение на дъвченето и говоренето за повече от 30 дни – престъпление по чл. 129, ал.1, връзка ал.2, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК.

             Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

    НАЛАГА за извършеното деяние и на основание по  чл. 129, ал.1, връзка ал.2, връзка чл.63, ал.1, т.3 НК и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК  на подсъдимия Г.И.Г., с ЕГН **********, наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

-  на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

-           на основание чл. 42а, ал.2, т.2, връзка чл. 42б, ал.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;С деянието няма причинените имуществени вреди.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство марля с червеникава течност, приложена на л.41 от ДП, да остане приложено по делото и да бъде унищожено след изтичане сроковете за съхранение по реда на ПАС.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.И.Г., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 1319,28 лева /хиляда триста и деветнадесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

 

0,НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2582/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

       1.

 

 

                                                                                                                  2.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.