№ 115618
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110162197 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.417 ГПК
Образувано е по заявление вх.№249502/16.11.2022 г. на *** ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу *** ЕООД и С. Ц. С., с което се
претендира и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
1. Това искане съдът намира за частично неоснователно.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“
Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи
производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск
възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от
материалния интерес по делото.
При сезиране на съда със заявление по чл.417 ГПК първоначално единствената процесуална
дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението
по нормативно утвърдения образец и депозирането му в съда с прилагане към него на
съществуващ документ по чл.417 ГПК, поради което съдът определя следващото се
юрк.възнаграждение в минималния размер по чл.26 НЗПП.
2. По делото не е представен оригинал на документа по чл.417 ГПК-договор с нотариална
заверка на подписите на страните, а вместо това е представен препис с нотариална заверка.
Представянето на оригинала на документа по чл.417 ГПК е предпоставка за уважаване на
подаденото заявление, а не е продиктувано само от необходимостта да се извърши
1
отбелязване за вече издадения изпълнителен лист по чл.418, ал.2, изр.ІІ ГПК (в този смисъл-
уеднаквената практика на ВКС-Определение №205/14.02.2011 г. по ч.т.д.№1009/2010 г. на
ВКС-II т. о., Определение №842/ 27.10.2011 г. по ч.т.д.№725/2011 г. на ВКС-II т.о.).
По изложените мотиви и на основание чл.413 и чл.410, ал.2 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№249502/16.11.2022 г. на *** ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу *** ЕООД и С. Ц. С. в частта му
относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над
сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.
Разпореждането в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
ОСТАВЯ без движение заявление вх.№249502/16.11.2022 г.
УКАЗВА на заявителя в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да представи по делото оригинала на документа по чл.417 ГПК-договор с нотариална
заверка на подписите с приложенията.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането в тази му част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2