№ 167
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20225000500282 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите А. Г. В. и Г. А. В., редовно призовани, не се явяват. За
тях се явява адв. П. Т., редовно упълномощен от първата инстанция.
Въззиваемата С. И. П., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Ж. Ж., упълномощена от по-рано, като и в момента представя договор за
правна защита и съдействие за тази инстанция, ведно с доказателва за
извършено плащане и списък за разноски.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба на А. Г. В. и Г. А. В.,
представлявани от адв. П. Т., против решение № 495/19.04.2022 г.,
постановено по гр.д. № 2679/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с
което същите са осъдени да заплатят солидарно на С. И. П. сумата от 35 000
лв., съставляваща предоставена от нея сума по договор за заем. Присъдени са
1
законна лихва и разноски. По подробни съображения, изложени във
въззивната жалба, жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и
незаконосъобразно и заявяват искане същото да бъде отменено и да бъде
постановено друго, с което искът на С. П. да бъде отхвърлен.
Постъпил е отговор от С. И. П., представявана от адв. Ж. Ж., с който
се оспорва въззивната жалба, поддържа се, че решението е правилно и се
заявява искане същата да бъде отхвърлена.
Адв. Т.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за доказателства.
Да се даде ход на устните състезания по делото.
Адв. Ж.: Оспорвам въззивната жалба.
Да се даде ход на устните състезания по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. Ж. договор за правна защита и
съдействие и доказателства за плащане на разноски.
ПРИЛАГА списъка на разноските, представен от адв. Ж..
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
нас въззивна жалба и отмените първоинстанционното решение като
незаконосъобразно и неправилно. Само с няколко думи ще маркирам в какво
се състои неправилността на решението.
Считаме, че съдът не е кредитирал нашите възражения и е приел за
доказани извършени плащания по договор за заем без налични доказателства
за това. Ответната страна е представила разписка за извършени банкови
плащания с основание „покупка на жилище“, но не и основание „плащане по
договор за заем“ и е приел, че този документ доказва извършено плащане по
договор за заем. Считаме, че това е неправилно и моля да коригирате тази
грешка на първата инстанция, като приемете, че не е извършено плащане по
договор за заем, тъй като той е реален договор и съответно следва да бъде
2
отхвърлен искът.
Адв. Ж.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите това на
първата инстанция, тъй като то е правилно, законосъобразно и обосновано.
Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила.
Поддържам всички съображения, които съм развила в отговора ни, като
представям и писмени бележки, с препис за колегата.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 19.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3