ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 446
23…07.2018 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …23…07.2018 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Маринела Дончева
Членове:
Петя Петрова
Мария Маринова
като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 372
по описа на Апелативен съд Варна за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 274, ал.1,
т.1 ГПК вр. с чл. 274, ал.2, изр. I –во ГПК (изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г.) и е образувано по
частна жалба вх.№ 18902/25.06.2018 г. на Т.К.Т., подадена чрез адв. М.К.,
против разпореждане № 4145 от 13.06.2018 г., постановено по в.ч.гр.д. №
409/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му
касационна жалба с вх.№ 9542/28.03.2018 г. срещу определение № 979/16.03.2018
г., постановено по в.ч.гр.д. № № 409/2018 г. по описа на Варненския окръжен
съд.
Жалбоподателят е настоявал, че
обжалваното разпореждане е недопустимо, респ. неправилно като постановено в
нарушение на процесуалните правила, на материалния закон и е необосновано,
както и в противоречие с Конституцията на РБ и ЕКЗПЧОС във връзка с правото му
на справедлив процес, като по изложени съображения е молил за отмяната му и за
произнасяне по същество с уважаване на върнатата му частна касационна жалба.
Претендирал е присъждане на разноските по производството.
Частната жалба е подадена в срок,
изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279
ГПК и по реда на чл. 274, ал.2, изр. I –во ГПК. Жалбата е редовна и
допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
По образуваното пред Варненския окръжен
съд въззивно частно гражданско дело №409/2018 г., съдът е постановил
определение № 679/16.03.2018 г., с което е потвърдил определение №
368/10.01.2018 г. по гр.д. № 17054/2017 г. по описа на Варненския районен съд,
с което делото е било прекратено пред гражданския съд и изпратено по
подведомственост на Административен съд гр.Варна. Претенциите на ищеца по
делото са за заплащане на обезщетения в размери съответно от 3 300 лв. и
от 348,37 лв. Действително, както сочи настоящият жалбоподател, общата
разпоредба на чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК предвижда възможност за обжалване пред
ВКС при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 на определенията на въззивните
съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,
преграждащи по –нататъшното развитие на делото. Такова определение по чл.274,
ал.3, т.1 ГПК е и постановеното от окръжния съд въззивно определение, с което е
оставена без уважение частна жалба срещу преграждащото определение на районния
съд за прекратяване на производството и изпращане на делото по правилата на
подведомствеността на Варненския административен съд. В случая, обаче казусът
попада под хипотезата на чл. 274, ал.4
от ГПК, в която се предвижда, че не подлежат на обжалване определенията по дела,
решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В чл. 280, ал.3 от ГПК
са посочени неподлежащите на касационно обжалване решения, като в т.1 са визирани
решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела.
Предявените по делото осъдителни искове от Т.К.Т. са съответно с цена
3 300 лв. и 348,37 лв. и всеки е
под 5000 лв. Затова и приложение намира разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК,
която изключва общата на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. Следователно, определение №
679/16.03.2018 г. на ВОС не може да се обжалва пред ВКС. Същото подлежи на
връщане от администриращия окръжен съд на осн. чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК.
Постановеното разпореждане за връщане на частната касационна жалба е произнесено
в рамките на компетентността на окръжния съд и поради това не е недопустимо,
като оплакванията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни.
Разпореждането е и правилно - то не страда от визираните в настоящата частна
жалба пороци, постановено е в съответствие с процесуалните правила, не е
нарушен материалния закон, обосновано е и не в разрез с конституционно признати
права на страната и не нарушава цитираните в жалбата европейски правозащитни
стандарти. Затова то следва да бъде потвърдено.
Предвид това, Варненският апелативен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4145 от 13.06.2018
г., постановено по в.ч.гр.д. № 409/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд,
с което е върната частната касационна жалба на Т.К.Т. с вх.№ 9542/28.03.2018 г.
срещу определение № 979/16.03.2018 г., постановено по в.ч.гр.д. № № 409/2018 г.
по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: