РЕШЕНИЕ
Р.№ .
гр.ПЛЕВЕН,9.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ Р.С.,Брачно отделение,в
публично заседание на девети февруари двехиляди и девета година,в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : С.З.
при секретаря Л.Д.,като разгледа докладваното от съдията З.
брачно гражданско дело № 3502 по описа за 2007г.и за да се произнесе,съобрази
следното:
БРАЧЕН ИСК ЗА
РАЗВОД на осн.чл.99,ал.1 от СК.
В
ИМ ищцата твърди,че с ответника са сключили гр.брак на 11.07.89г. от който
нямат непълнолетно дете.Твърди още,че отношенията им се влошили,преди около 6
година се раделили и от тогава не поддържат връзка като съпрузи.Поради тази
причина тя намира бракът им за дълбоко и непоправимо разстроен,моли съда на
това основание да го прекрати с развод по чл.99,ал.1 от СК,ползуването на
сем.жилище да се предосатви на нея,не е поискалавъзстановяване на нейното
предбрачно фамилно име.
Ответника
се е явил и е взел становище по исковете като се е съгласила с основния иск-че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен,но не само по негова вина,а по вина на
двамата съпрузи,по присъединените искове-за предоставяне на ищцата ползуването
на сем.жилище не е съгласен,тъй като той в момента живее в същото,а ищцата
живее в чужбина,не е взел становище за това,дали иска възстановяване на фам.име
на жената.
Съдът,след
като събра необходимите по делото доказателства,намери за установено следното:
От
представените писмени доказателства е видно,че страните са сключили валиден
гр.брак на 11.07.1989 г.с акт № 622 в Об-на Плевен и нямат непълнолетно дете.
Между
страните не са създадени спорове относно основния иск-отв.се е съгласил,че
бракът им с ищцата е дълбоко и непоправимо разстроен и че следва да се прекрати
с развод.
Видно
от показанията на свид.ЙОТОВА,ВИСОЧКОВА,Н. И МАШАТОВ,страните са се разделили
преди около 5г.тъй като между тях не е имало разбирателство и това е станало
причина за раздялата,не поддържат връзка,не могат отново да се съберат,ищцата
живее в чужбина.
Съдът
намира,че на базата на събраните доказателства следва да се приеме,че в брака
между страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на отношенията
им.Не може този брак да бъде заздравен,поради което следва да бъде прекратен с
развод на осн.чл.99ал.1 от СК.
Според съда,
от събраните доказателства стана ясно,че вина за негативното състояние на този
брак имат и двамата съпрузи- отв.,който е започнал да създава чести семейни
скандали след употреба на алкохол,а ищцата не е положила
ЛИСТ
ВТОРИ от решението по бр.д.№ 3502/07г.на ПлРС.
необходимите
усилия да заздрави брака,напуснала е едностранно семейството и не се връща в
България.
При този изход
на делото съдът счита,че семейното жилище,находящо се в гр.Плевен,ул.Вл.Вазов №
13,ЖСК Петрол,ап.11 следва да се предостави за ползуване на ответника,който
живее и в момента в същото.Спорът около същото е създаден от страните на базата
на факта,че отв.не притежава цялото жилище,но за наст.съд това не е от
значение.Ищцата е в чужбина,а отв.живее в жилището в наст.момент.
Следва
ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 40лв.а ищцата следва да
заплати 10лв.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С
РАЗВОД на осн.чл.99 ал.1 от СК гражданския брак,сключен на 11.07.1989 г.с акт №
622 в гр.Плевен,между Н.Ц.П. *** от ПлАК,ЕГН-********** и Л.Н.Н. ***,чрез адв.Г.Горанова
и ЕГН-**********,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака
им.
ВИНА за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи- мъжа и
жената.
СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ,находящо се в гр.Плевен, ул.Вл.Вазов № 13,ЖСК Петрол,ап.11 се предоставя
за ползуване на Л.Н.Н..
ОСЪЖДА
ищцата да заплати доп.д.т.10лв.
ОСЪЖДА
ответника да заплати 40 лв.доп.такса.
Решението
ПОДЛЕЖИ на обжалване пред ПОС в 14дневен срок от получаване обявлението до
страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: