ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 824
гр. Перник, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20231700100548 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на делото е предявена искова молба от Е. Г. Н., чрез
пълномощника й адвокат Т. Х. Х. от САК срещу Община Перник, за
заплащане на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в
размер на 45000лв., ведно със законната лихва, считано от момента на
увреждането – 08. 02. 2022г. Исковата молба е предявена в съда на 16. 08.
2023г. С нея е направено искане за освобождаване на ищцата от заплащането
на държавна такса. Към исковата молба е представено пълномощно, с което
Е. Г. Н. е упълномощила адвокат Т. Х. Х. от САК, да я осъществява
процесуално представителство в съдебно производство пред Окръжен съд –
Перник, САС, ВКС и всички съдилища в страната срещу Община Перник,
както и да подпише исковата молба срещу Община Перник, за заплащане на
обезщетение за претърпените от нея имуществени неимуществени вреди от
инцидент на 08. 02. 2022г. в гр. Перник. Видно от пълномощното, то е
подписано на 08. 08. 2023г.
С Определение № 730 от 17. 08. 2023г. производството по делото е
оставено без движение, като е дадена възможност на ищцата, чрез адвокат Т.
Х., в седмичен срок от получаване на съобщението да представи
оригиналната декларация по чл. 290а от НК, подписана от нея, с която да
удостовери обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК.
В тази връзка по делото е постъпила молба вх. № 5837 / 03. 10. 2023г. от
1
Н.З.А. и Г.З.Н., чрез пълномощника им адвокат Т. Х. Х. от САК, с която
твърдят, че те са наследници по закон на Е. Г. Н., починала внезапно на *** и
молят да продължат съдопроизводствени действия, като ищецът Г.З.Н. моли
да бъде освободен от заплащането държавна такса и разноски.
Видно от писмените доказателства към тази молба, както и от служебно
извършената справка Е. Г. Н. е починала на *** и действително Н.З.А. и
Г.З.Н. са нейни наследниците, като те са упълномощили адвокат Т. Х. Х. от
САК
да ги представлява по настоящето гр. д. № 548 / 2023г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
След като ищцата е починала на ***, то упълномощаването на адвокат
Т. Х. е било прекратено на същата дата – *** А след като исковата молба е
предявена на 16. 08. 2023г. то исковата молба се явява процесуално
недопустима, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено, без въобще да бъде разглеждане последващата молба от Н.З.А. и
Г.З.Н., чрез адвокат Х..
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 548 / 2023г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на адвокат Т. Х.
Х. от САК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2