№ 81
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно
търговско дело № 20225001000105 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба, предявена от ЕЛК. Д. АС. и
СТ. Р. АС. против определение № 11/05.01.2022 г., постановено по т.д. №
1451/21 г. по описа на ОС Стара Загора, в частта му, с която съдът е оставил
без уважение искането им за освобождаване от разноски по същото дело.
В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на
обжалваното определение, като се иска същото да бъде отменено, като
вместо него се постанови друго, с което се уважи искането им да бъдат
освободени от заплащане на разноски по т.д. № 1451/21 г. по описа на ОС
Стара Загора.
Пловдивски апелативен съд, след преценка на изложените в частната
жалба оплаквания, намира за установено следното:
Т.д. № 1451/21 г. по описа на ОС Стара Загора е образувано по
искова молба, предявена от ЕЛК. Д. АС. и СТ. Р. АС. против Д** - О.З. ЕАД
за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди – болки и страдания,
претърпени вследствие смъртта на А. А. А. – дъщеря на първата ищца и
сестра на втория.
С исковата молба е направено искане за освобождаване от такси и
разноски на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, тъй като ищците са материално
1
затруднени лица, във връзка с което искане са представени декларации за
материално и гражданско състояние.
Съобразно данните в представените декларации
първоинстанционният съд е приел, че ищците нямат достатъчно средства да
заплатят дължимите държавни такси и е постановил освобождаването им от
заплащане на такси по делото.
По отношение на разноските е приел, че искането следва да се
остави без уважение, тъй като „с оглед наличните данни по делото, с оглед
естеството на паричния съдебен спор и предвид строгите указания на по-
горестоящите административни и финансови органи за максимални икономии
в разходната част на бюджета на съда, искането се явява неоснователно“.
Така изложените мотиви от първоинстанционния съд не
кореспондират по никакъв начин с нормата на чл. 83, ал.2 от ГПК, според
която такси и разноски по производството не се внасят от физически лица,
за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1.
доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства.
Т.е. критериите за освобождаване от разноски съвпадат с тези за
освобождаване от съдебни такси, като меродавна е единствено преценката
дали съответните физически лица имат финансова възможност да ги заплатят.
От мотивите на определението не става ясно кои конкретни налични данни е
взел предвид съдът, за да приеме, че искането по отношение на разноските е
неоснователно. „Естеството на паричния съдебен спор“ е неотносимо към
хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК. Същото се отнася и до т.нар. „указания на
по-горестоящи финансови и административни органи за максимални
икономии“. Дори и такива указания да са налице, то те не могат да бъдат
прилагани в разрез с изискванията на процесуалния закон, заложени в
нормата на чл. 83, ал.2 от ГПК.
В случая и двамата ищци са представили декларации за това, че не
реализират месечен доход, не упражняват дейност като едноличен търговец,
2
не извършват услуги с личен труд или селскостопанска дейност, не
притежават недвижими имоти, МПС, дялове и акции в търговски дружества,
парични влогове, като не страдат от заболявания, които да налагат постоянни
разходи.
От така декларираните данни в тези декларации се налага извод,
че и двамата ищци нямат достатъчно средства, за да заплащат дължимите по
делото съдебни разноски. Определението в обжалваната му част се явява
необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като вместо
него се постанови друго, с което искането за освобождаване от разноски бъде
уважено.
Поради изложеното съставът на ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 11/05.01.2022 г., постановено по т.д. №
1451/21 г. по описа на ОС Стара Загора, В ЧАСТТА МУ, с която е оставено
без уважение искането на ЕЛК. Д. АС. и СТ. Р. АС. за освобождаване от
заплащане на разноски,
Като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
На осн. чл. 83, ал.2 от ГПК ОСВОБОЖДАВА ищците ЕЛК. Д.
АС. и СТ. Р. АС. от заплащане на разноски по т.д. № 1451/21 г. по описа на
ОС Стара Загора
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3