№ 12851
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110135588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът М. Г. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Ответниците Г. М. П. и М. М. П., действащи чрез своята майка и законен
представител С. Г. П., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв.х., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва справка от Столична община, Метрополитен.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
Адв. х. - Във връзка с писмото за сключена застраховка за злополука ще
поискам съдебно удостоверение за това дали е изплатена премия на М. П. и
каква сума. От метрополитен няма информация цитирано е някакво писмо
изпратено до ищеца пред ЗД ОЗОК ЕАД
Адв. Б. – Считам, че на този въпрос е отговорено. Посочено е, че не е
1
изплащано обезщетение, както прецени съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено удостоверение от
Столична община, Метрополитен по делото.
СЪДЪТ намира за ненужно искането направено от ответника в
днешното съдебно заседание предвид обстоятелствата изрично удостоверени
от изпълнителния директор на Метрополитен за това изплатена ли е премия
от ЗД ОЗОК ЕАД на М. П., като е ненужно издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с документи за тези обстоятелства. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА удостоверение от Столична община, Метрополитен по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането направено от ответника в днешното съдебно
заседание за издаване на съдебно удостоверение от ЗД ОЗОК ЕАД.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕ.:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да уважите исковата молба на доверителя ми по
съображения, които ще изложа в писмени бележки. Моля за малко по-дълъг
срок.
Адв. х. - Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна.
Претендирам разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени
бележки.
Адв. Б. – Правя възражение за прекомерност само на адвокатското
възнаграждение.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА списъци на разноски.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в 14-
2
дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3