№ 173
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката М. ЦВ. АЛ., редовно призована не се явява.
За ответника по въззивната жалба Агенция Пътна Инфраструктура -
ОПУ Пазарджик, редовно призован се явява адв. П.М., редовно
упълномощена.
Адв.М. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №260188/28.06.21г., постановено по гр.д. № 1075/20г. на РС
гр.Пазарджик, съдът е отхвърлил предявените от ищеца М. ЦВ. АЛ., ЕГН-
********** от гр.Пазарджик, ул.“Кочо Честимеяски“№22,вх.А, ет.2,ап.5,
общ. Пазарджик, обл.Пазарджик, против Агенция „Пътна инфраструктура“
към МРРБ, ЕИК-********* със седалище и адрес на управление-
гр.София,бул. „Македония“№3 чрез нейното подразделение - Областно пътно
управление - гр.Пазарджик, със седалище гр.Пазарджик,
1
бул.“Ал.Стамболийски“№20, обективно съединени искове с правно основание
чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ за признаване уволнението за незаконно и за
отмяната на Заповед № РД-15-39/12.05.2020г. като неправилна и
незаконосъобразна, както и за възстановяване на ищцата М. ЦВ. АЛ., ЕГН-
********** на предишната й работа, която е заемала до прекратяване на
трудовото правоотношение - „изпълнител-хигиенист“, с място на работа
Областно пътно управление-гр. Пазарджик, като неоснователни и недоказани
ОТХВЪРЛИЛ е предявеният от М. ЦВ. АЛ., ЕГН-********** от
гр.Пазарджик, ул.“Кочо Честименски“№22,вх.А, ет.2,ап.5, общ. Пазарджик,
обл.Пазарджик, против Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ, ЕИК-
********* със седалище и адрес на управление- гр.София,бул.
„Македония“№3 чрез нейното подразделение - Областно пътно управление -
гр.Пазарджик, със седалище гр.Пазарджик, бул.“Ал.Стамболийски“№20, иск
с правно основание чл.344, ал.1, т.З от КТ във вр. с чл.225 КТ - за присъждане
на обезщетение за времето , през което М. ЦВ. АЛ., ЕГН-********** е
останала без работа вследствие на твърдяното незаконосъобразно
прекратяване на трудовото правоотношение между страните., в размер на
2500.00 лева, ведно със законна лихва за времето, през което ищцата е
останала без работа, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛИЛ е предявеният от М. ЦВ. АЛ., ЕГН-********** от
гр.Пазарджик, ул.“Кочо Честименски“№22,вх.А, ет.2,ап.5, общ. Пазарджик,
обл.Пазарджик, против Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ, ЕИК-
********* със седалище и адрес на управление- гр.София,бул.
„Македония“№3 чрез нейното подразделение - Областно пътно управление -
гр.Пазарджик, със седалище гр.Пазарджик, бул “Ал.Стамболийски“№20, иск,
с който се иска от съда да отмени Заповед № РД-14-22/11.02.2020 г„
постановена от Агенция Пътна инфраструктура - Областно пътно управление
гр.Пазарджик, като неправилна и незаконосъобразна или да обяви същата за
нищожна, като неоснователен и недоказан
ОСЪДИЛ е М. ЦВ. АЛ., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул“Кочо
Честименски“№22,вх.А, ет.2,ап.5, общ. Пазарджик, обл.Пазарджик, ДА
ЗАПЛАТИ НА Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ, ЕИК-*********
със седалище и адрес на управление- гр.София,буд. „Македония“№3 чрез
нейното подразделение - Областно пътно управление — гр.Пазарджик, със
2
седалище гр.Пазарджик, бул “Ал.Стамболийски“№20, сумата от 710.00 лв. /
седемстотин и десет лева / , представляваща сторените от ответника по
делото съдебно - деловодни разноски, на основание чл.78, ал.З от ГПК.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от М. ЦВ. АЛ. с
оплакване, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано.
Твърди се, че на стр.8 от решението съдът указва, че съгласно установената
съдебна практика,"под понятието място на работа се разбират
теритериоалните граници и т.н ", но не сочи конкретна практика.
Неправилно се твърди ,че на жалбоподателката не се следвали
командировъчни за пътуването й до гр.Панагюрище. По отношение на
дисциплинарното уволнение счита, че е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Съдът никъде не бил обсъдил ,че в кориците на делото липсва
изискването на чл.193 ал.1 и 2 от КТ, че ответната страна преди налагане на
дисциплинарното наказание е трябвало да я изслуша или да приеме
писмените й обяснения и ги оцени .В случай, че работодателя предварително
не е сторил това, то съдът е следвало да отмени дисциплинарното наказание
без да разглежда спорът по същество.
Няма искане за доказателства пред въззивния съд.
Искането е решението да бъде отменено, вместо което да бъде
постановено ново с което предявените искове да бъдат уважени.
В законния срок по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от адв. П.М. - ПзАК, пълномощник на ответника Агенция
Пътна инфраструктура, ОПУ Пазарджик, за неоснователност на подадената
въззивна жалба. Излагат се подробни съображения. Искане се решението на
РС да бъде потвърдено.Претендират се разноски.
Няма искане за доказателства пред въззивния съд.
Адв.М. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм изложила в
писмения отговор. Във връзка с довода във въззивната жалба, че не е
съобразено извършеното нарушение моля да с има предвид ,че процесните
събития всички нарушения извършени от жалбоподателката са в периода от
началото до края на месец април 2020 год., когато както е известно в България
имаше пандемия от Ковид 19 и въпросът за хигиената на обществени места,
където пребивават много хора, където е работила жалбоподателката, са били
наблюдавани с особена острота , ето защо това е една от причините
работодателя да наложи наказанието. Нарушенията които е извършила
жалбоподателката, за период от един месец няколко нарушения в този месец
и твърдението,че не е имала възможност да извършва дейността си от тук
следва да имате предвид, че жалбоподателката не оспорва нарушението по
същество. Доводите са свързани с физическа невъзможност да си извършва
задълженията. Тя признава нарушенията, за които й е наложено
дисциплинарно наказание. Моля да имате предвид в случай, че
жалбоподателката бъде възстановена на работа, то предявения от нея иск за
обезщетение за времето в което е била без работа не е доказан. По делото
няма представена нито трудова книжка от която да е видно това, или
документ от бюрото по труда от който да става ясно ,че за периода за който тя
претендира, че е останала без работа действително е било така. Съществуват
констатации само в заключението на вещото лице, че ищцата пред първата
инстанция е показала трудовата си книжка, но тя не е представено като
доказателство по делото, поради което тези констатации на вещото лице не
следва да се ценят. Още повече тези констатации са направени към момента
на депозиране на заключението на вещото лице, което е станало към
септември 2020 год. само 4 месеца след оставането й без работа и за
останалите 2 месеца така както тя ги претендираше няма никакви представени
доказателства. В тази връзка моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите
решението. Моля да си не присъдят разноските за двете инстанции.
Представям списък на разноските.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък на разноски по чл.80 от ГПК от
пълномощника на ответника.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок до
21.10.2021 год.от която дата тече срокът за касационно обжалване пред ВКС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5