ПРОТОКОЛ
№ 3404
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110154091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
*********** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно.
СТРАНИТЕ / поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 18.01. 2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл.286 от ЗЗД от А. А. Б., ЕГН
**********, с адрес гр.С***********, против *********, ЕИК ************ ,със седалище
и адрес на управление гр.С**************, представлявано от ************* с искане за
осъждане на ответника да заплати сумата от 6818,03 лева възнаграждение за предоставени в
периода 01- 17.11.2021 г. услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между ответника и ********* е сключен договор за правни и
консултански услуги, а с анекс от 01.08.2018 г. ищецът Б. е встъпил в правата и
задълженията на *********. Ищецът Б. твърди, че за извършваните услуги е издавал
фактури, както и са предоставени отчети за вида на извършената работа.
В исковата молба се поддържа,че за периода 01.-17.11.2021 г. са предоставени
услуги, по които ответникът дължи възнаграждение в размер от 6818,03 лева, но плащане не
е реализирано, което поражда интереса от предявяване на иска. С исковата молба са
представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за
изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв, с който ответникът сочи, че
между страните е постигнато съгласие относно уреждане на отношенията и страните желаят
сключване на съдебна спогодба.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Постигнали сме съдебна спогодба, която е в следния
смисъл:
СПОГОДБА
на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
във връзка с гр. дело № 54091/2022г. по описа на CPC, I ГО, 42 състав
Днес, 21.02.2023 г. между: А. А. Б., ЕГН **********, гр. С************ чрез адв.
*********** и ***********, ЕИК: ************, гр.С**************, чрез адв. Д., се
сключи спогодба със следното съдържание:
СТРАНИТЕ: Заявяваме, че се спогодихме за следното:
1. „************ признава, че надлежно е получила и е приела предоставените от
ищеца консултантски услуги за месец ноември 2021 г., съгласно изготвена справка към
издадена фактура № 141/01.12.2021г., за което дължи възнаграждение в общ размер на 6
2
818,03 лева с вкл. ДДС.
2. „************ се ангажира в 7-дневен срок от влизане в сила на съдебната
спогодба да заплати дължимото, но незаплатено в срок възнаграждение за месец ноември
03
2021г., за което е издадена фактура № 141/01.12.2021г. в размер на 6 818, лева с вкл. ДДС
със законната лихва от 06.01.2022г. по следната банкова сметка с ***********, BIC:
********* в „********
3. Страните приемаме и се съгласяваме, че всяка от нас се отказва да претендира
съдебно-деловодни разноски, които ще останат в наша тежест така, както са направени или
поети като задължение.
МОЛИМ СЪДА да одобри спогодбата и да прекрати делото.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За Ищеца:………………………. За Ответника:…………………….
СЪДЪТ, намира, че така постигнатата спогодба се отнася до предмета на делото, с
постигнатата спогодба страните уреждат доброволно правния спор, с който съдът е сезиран
изцяло, като не остава неразрешена част от правния спор и спогодбата следва да бъде
одобрена, тъй като не нарушава императивни правни норми, нито добрите нрави, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните - А. А. Б., ЕГН **********, гр.
С************ чрез адв. *********** и ***********, ЕИК ************,
гр.С**************, чрез адв. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 54901/2022г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 42-ри състав.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок считано от днешното съдебно заседание.
3
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че правният спор е разрешен чрез
сключване на спогодба и предвид разпоредбата на чл. 78 ал.9 от ГПК, намира , че на ищеца
следва да бъде възстановена половината от внесената държавна такса, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на ищеца А. А. Б., ЕГН
**********, гр. С************ чрез адв. ***********, половината от внесената по
производството държавна такса в размер на 161,36 лв.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4