Определение по дело №1507/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3234
Дата: 13 септември 2019 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20193100901507
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№……………/13.09.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

 

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1507 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД(в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул. "Съединение" № 62А, подадена от адв Ангелина Димитрова от АК-Варна, легитимираща се като упълномощена от Законен представител с прекратени правомощия - Димитър Стоянов Димитров, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове срещу „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД, ЕИК *********, съсъ седалище и адрес на управление : гр.София, р-н Сердика, ул. "Петър Парчевич" № 47, представлявано от Николай Павлов и Е.Г.Т. ЕГН ********** ***, в качеството й на постоянен синдик на „Топлофикация Шумен“ ЕАД(в несъстоятелност), ЕИК *********, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за сумите : 22 291 555,91 лева от които : глевница - 16 591 621,83 лева; мораторна лихва - 5 570 630,04 леваи законна лихва - 129 304.04 лева.

            Поискано е и обезпечаване на предявените претенции, чрез конкретна обезпечителна мярка.

Исковата молба е нередовна, поради липса на доказателства за надлежна легитимация на ищеца, както и поради неуточненост на правния интерес от водене на процесните искове.

С оглед гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1507/2019 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1/  Обоснове основанието, на което ищецът черпи процесуална легитимация, поради прекратените правомощия на бившите органни представители на несъстоятелното дружество и предвид обстоятелството, че във 2-та фаза на производстнвото по несъстоятелност масата се представлява от синдика и други лица не могат да завеждат дела от името на несъстоятелния търговец;

2/  Да уточни основанието на исковете ( дали предявява претенции по чл. 694, ал. 1 от ТЗ), доколкото вземанията предмет на предявените претенции са включени в списък на приети вземания, публикуван в ТР на 14.01.2014г., предвид наличието на специален ред за установяване съществуването на процесните вземания.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

По искането за обезпечение съдът ще се произнесе след изправяне на нередовностите по исковата молба.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: