Решение по дело №4628/2019 на Районен съд - Пазарджик

 

  Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

 №       ,гр.Пазарджик, 01.07.2020 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                     

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря Стоянка Миладинова,

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4628 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

        Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."България" №49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си юрисконсулт К.Е.С. против А.Н.Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с искане да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу длъжника А.Н.Т., с ЕГН ********** в общ размер на 763.83 лв., от които главница в размер на 359.80 лв., договорно възнаграждение в размер на 43.73 лв. и възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги в размер на 360.30 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението.

Претендират се направените по делото разноски по представен Списък по чл.80 от ГПК.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани и е направено доказателствено искане - за прилагане на заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.  

          В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с депозираната писмена молба с вх.№10907/18.06.2020г., поддържа подадената искова молба. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.     

Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.

Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответницата не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не направи и искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие. Приема, че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.  

При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.

          С оглед изхода на делото, ответницата дължи на ищеца сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо на 350,00 лева, съгласно приложените разходни документи и при юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на 150 лева, определено от съда на основание чл.78 ал.8 от ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ.

          По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               

 

Р    Е    Ш   И:

         

По иска на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."България" №49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си юрисконсулт К.Е.С. против А.Н.Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата А.Н.Т., с ЕГН ********** дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ********* следните суми, присъдени с издадената срещу нея Заповед №2187 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 03.10.2019г. по ч.гр.дело №3931/2019г. на Районен съд-Пазарджик, а именно: главница в размер на 359.80 лв., договорно възнаграждение в размер на 43.73 лв. и възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги в размер на 360.30 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №**********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 26.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА А.Н.Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."България" №49, бл.53Е, вх.В сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в общ размер на 350,00 лева.

На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                                                  

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: