РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 436
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110217783 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 411871 от 18.12.2024г. от И. И. К.
с ЕГН **********, чрез адв. В. Б. с адрес в гр. София, ул. Лавеле № 19, ет. 3 срещу А. И. Ч..
Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага
документ за платена държавна такса.
На първо място , липсват данни за подсъдимия. При условие, че е водено досъдебно
производство, няма пречка , тъжителят да се снабди с данни за ЕГН и адрес на
подсъдимия(вкл.може да поиска и съдебно удостоверение).
На следващо място: частната тъжба , макар и озаглавена „коригирана“ съдържа
описание на няколко престъпления и в заключение не става ясно за какво деяние или деяния
се иска образуването на дело.
Така на първа страница е отбелязано , че се касае за престъпление по чл. 147, ал. 1 от
НК(клевета), а в обстоятелствената част се навеждат твърдения за престъпления по чл. 130,
ал. 2 и чл. 216, ал. 6 от НК.
По същество: необходимо е да се опишат от фактическа страна всички елементи на
твърдените престъпления, като за всяко от тях е нужно да се посочат съставомерните ,
според тъжителя признаци (време, място, начин на извършване и съставомерен резултат-ако
такъв се изисква).
Допуснатата нередовност е съществена, защото не позволява определянето на
предмета на доказване в съдебното производство и нарушава правото на защита на
подсъдимия да разбере в какво е обвинен.
1
Посочена е и гражданско правна претенция , но не става ясно за кое , ако са повече от
едно деяние се отнася.
На последно място : за образуване на производството се дължи държавна такса в
размер на 12.00 лева, за внасянето , на която не са представени доказателства.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба вх.№ 411871 от 18.12.2024г. от И. И. К. с
ЕГН **********, чрез адв. В. Б. с адрес в гр. София, ул. Лавеле № 19, ет. 3 срещу А. И. Ч..
УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните
нередовности.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
производството ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на частния тъжител, чрез неговия повереник .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2