МОТИВИ към Решение № 260004 от 30.06.2020 г. по АНД № 141/2020 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В ОмРС е внесено постановление от
РП - Търговище за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия М.М.Х. *** за извършено от същия
престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 93,
т. 9 от НК, изразяващо се в това, че на 15.04.2020 г. в гр. О. на ул. *** № ***
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал- седем пространствени куб.
м. дървесина от вида „дъб“ на стойност 394,80 лв., два пространствени куб. м.
дървесина от вида „акация“ на стойност 93,60 лв. и 1 пространствен куб. м.
дървесина от вида „цер“ на стойност 56,44 лв или общо 10 пространствени куб. м.
дървесина на обща стойност 544,80 лв. като случаят е маловажен.
Районна прокуратура-гр.
Търговище, се представлява по делото от прокурор Александров, който поддържа депозираното
постановление като пледира за налагане на предвиденото административно
наказание в минималния му размер предвид пенсионната възраст на обвиняемия, и
предвидената като едно от наказанията в чл. 235, ал. 6 глоба от сто до триста
лева предполагало налагане на административната глоба в най-ниския й възможен
размер. Счита, че в случая следва да бъде приложена и разпоредбата на НК,
налагаща отнемане на иззетата дървесина в полза на държавата.
Обвиняемият Х. се явява лично в с.
з., дава обяснения по обвинението, не отрича вината си и се разкайва за допуснатата
според него грешка. Същият изразява съжаление за извършеното. Заявява, че
получава месечна пенсия от 190 лева и предоставя на съда да прецени размера на
административното наказание.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени доказателства намира за установена
следната фактическа обстановка:
На 15.04.2020
г. в гр. О. се провела съвместна акция от служители на РУ- Омуртаг и РДГ - Ш. с
цел противодействие на престъпленията срещу горското стопанство. Свидетелите В.
Д. и С. П. - служители на РДГ - Шумен, и полицейските
служители Т. М. и Н. Н. извършили проверка в къща, намираща се в град
О., ул. *** № ***. По време на проверката се установило, че лицето, което живее
на адреса – обвиняемият М.М.Х., съхранява под навес в къщата общо 10
пространствени кубични метра дървесина от видовете „дъб“ -7 куб. м., „акация“ -
2 куб. м. и „цер“ - 1 куб. м. Всичката намерена дървесина не била маркирана с контролна
горска марка и съхраняващият я М.Х. не притежавал и не представил превозен
билет или друг документ, доказващ законния й произход. Установено е, че в края
на месец март 2020 г. обвиняемият закупил дървесината от лице от ромската
махала на града, което му я докарало с каруци, и за същата обвиняемият платил
сумата от 20 лева. Извършен бил оглед на дървесината и същата била оставена на
отговорно пазене на обв. Х.. Установеното неправомерно съхранение на дървесина
без КГМ и превозен билет било констатирано чрез съставяне на 2 броя АУАН по ЗГ.
От заключението на изготвената по ДП съдебно-оценъчна експертиза следва, че
пазарната стойност на дървесината възлиза на следните суми: седем
пространствени куб. м. дървесина от вида „дъб“ е на стойност 394,80 лв., два
пространствени куб. м. дървесина от вида „акация“ е на стойност 93,60 лв. и 1
пространствен куб. м. дървесина от вида „цер“ е на стойност 56,40 лв или всичката
дървесина има обща пазарна стойност в размер на 544,80 лв.
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от събраните на досъдебното производство и преценени съгласно
чл. 378, ал. 2 НПК в съдебното производство доказателства, както и от дадените
непосредствено пред съда обяснения на обвиняемия в съдебното производство. В
своята съвкупност всички събрани доказателства еднопосочно и непротиворечиво
установяват по категоричен начин приетите и описани по-горе факти.
От събрания доказателствен
материал се потвърди приетото от прокурора, че обвиняемият М.М.Х. *** на 15.04.2020 г. в гр. О. на ул. *** № ***
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал - седем пространствени куб.
м. дървесина от вида „дъб“ на стойност 394,80 лв., два пространствени куб. м.
дървесина от вида „акация“ на стойност 93,60 лв. и 1 пространствен куб. м.
дървесина от вида „цер“ на стойност 56,40 лв или общо 10 пространствени куб. м.
дървесина на обща стойност 544,80 лв. Общата пазарна стойност на дървесината, която
е под размера на определената към инкриминираната дата МРЗ за страната, наличните
по делото данни, представени от РДГ – Ш., че към 15.04.2020 г. срещу Х. няма
образувани АНПреписки за извършени нарушения по Закона за горите и влезли в
законна сила наказателни постановления, както и формата на
посегателство-съхранение, а не добиване на дървесината, позволяват случаят да бъде определен като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал.
1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на
пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че спрямо обвиняемия са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от същия престъпление е умишлено. Съгласно санкционната част на
разпоредбата на чл. 235, ал. 6 НК предвидените алтернативно наказания са лишаване
от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Тези
наказания означават, че съставът на чл. 235, ал. 6 НК попада сред визираните
случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. От данните по
делото е видно, че обвиняемият не е осъждан, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. В случая предвид
естеството на изпълнителното деяние – съхранение, и липсата на данни за
произхода и собствеността на дървесината, не може да се приеме, че са налице
подлежащи на възстановяване съставомерни имуществени вреди. Ето защо след като
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на същия
санкцията на чл. 78а от НК
и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението/малкото
количество и ниската стойност на съхраняваната дървесина/, както и с данните за
имотното състояние на обвиняемия, декларирано от него в приложената декларация по
ДП, според която същият реализира общ месечен доход от 340 лева, включващ 150
лева заплата и 190 лева пенсия, а това е под линията на бедност в страната. Наред
с това съдът отчете, че глобата, предвидена в санкционната част на чл. 235, ал.
6 НК е до размер от 300 лева, което прави необосновано и несправедливо
налагането в случая на по-висок размер на административната глоба от нейния
предвиден минимален размер от 1000 лева.
По делото е налице протокол от
15.04.2020 г. за предаване на предмета на престъплението - 10 пространствени кубични
метра дърва за отговорно пазене на обвиняемия Х., и предвид съществуването и
запазването на тази дървесина и на основание императивната разпоредба на чл. 235,
ал. 7 НК съдът отне в полза на държавата този предмет на престъплението.
Предвид направените в хода на
цялото наказателно производство разноски, съдът осъди обвиняемия да заплати
сумата от 54.90 лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Т., включваща направени
разходи за експертиза в досъдебното производство.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА