ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. Перник, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20211700500527 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от Глава двадесет и първа
„ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА“ от ГПК и е образувано по частна жалба
ОТ: СТ. С. Л., ЕГН **********
с постоянен адрес: ***
СРЕЩУ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ №261334 от 16.12.2020г., постановено по
гр.д. № 5456/2020г. по описа на РС – Перник, с което е върната искова молба с рег.
№ 263682/13.10.2020г.
С частната жалба жалбоподателката излага подробности относно фактическата
обстановка във връзка с иска, предявен с върнатата искова молба. Моли производството по
делото да бъде продължено.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така депозираната частна
жалба, прецени и приложимото право, за да се произнесе, взе предвид следното:
Първоинстанционното гр. д. № 5456 / 2020 г. по описа на Районен съд Перник е
образувано по искова молба рег. №263682/13.10.2020г., депозирана от СТ. С. Л., чрез адв.
Мими Соколова – ПАК, срещу ЛЮБ. АНГ. ЛЮБ., с искане да бъде осъден ответникът да
заплати на ищцата сумата от 3900лв., представляваща остатъка от сумата от 4200лв.,
призната като дължима от ответника за предаденото му от ищцата злато.
С Разпореждане от 15.10.2020г., постановено по делото, исковата молба е оставена
без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи оригинал на исковата молба с подпис на ищеца или на неговия пълномощник,
както и пълномощно по конкретното дело, тъй като представеното такова е без посочен
номер на дело и е за 2019г. В разпореждането са посочени и последиците от неизпълнение
указанията на съда. Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на
процесуалния представител на ищцата на 02.11.2020г., както и на самата ищца на
1
23.10.2020г., като в срок е депозирана молба рег. № 266120/09.11.2020г. от адв. М. С., с
която е поискано да бъде продължен срокът за изпълнение на указанията. Така депозираната
молба е уважена, като с Разпореждане от 11.11.2020г., постановено по делото, съдът е
продължил срока с 1 седмица, който започва да тече от изтичането на първоначално
дадения.
С Определение №261334 от 16.12.2020г., постановено по делото, съдът е
констатирал, че продълженият срок е изтекъл на 14.11.2020г., като указанията не са били
изпълнени, поради което е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.
Срещу постановеното прекратително определение в срок е постъпила частна жалба
рег. № 2600046/04.01.2021г., предмет на настоящото въззивно производство, в която
жалбоподателката подробно описва влошените си отношения с упълномощения от нея
процесуален представител по делото след подаване на исковата молба. С молба рег. №
263736/16.02.2021г., във връзка с отстраняване констатираните от администриращия
първоинстанционен съд недостатъци на подадената частна жалба, жалбоподателката е
отправила искане до съда да се ползва от правна помощ, като в срок е представила и
необходимите доказателства във връзка с това искане. С Разпореждане от 19.04.2021г.
администриращият съд е изпратил на разпореждане на ОС – Перник подадената частна
жалба, като с Определение № 387 от 14.05.2021г., постановено по в.ч.гр.д. №246/2021г. по
описа на ОС – Перник, въззивният съд е прекратил производството и върнал делото на
районния съд за произнасяне по реда на чл. 95 ГПК по искането на жалбоподателката.
С Определение № 262072 от 14.06.2021г., постановено по гр.д. № 5456/2020г. по
описа на РС – Перник, първоинстанционният съд на основание чл. 95 от ГПК е предоставил
безплатна правна помощ на СТ. С. Л. под формата на процесуално представителство по
депозираната частна жалба рег. № 2600046/04.01.2021г. С Определение № 262169 от
05.07.2021г. за особен представител на жалбоподателката е назначен адв. М. С. от АК –
Перник, като е постановено да му бъдат връчени преписи от частна жалба рег. №
2600046/04.01.2021г. и от Определение № 387 от 14.05.2021г., постановено по в.ч.гр.д.
№246/2021г. по описа на ОС – Перник. Съобщението за постановеното определение е
връчено на адв. Стоилов на 09.07.2021г.
С оглед така изложеното, настоящият въззивен състав констатира, че при
назначаването на адв. Малин Стоилов за особен представител на жалбоподателката СТ. С.
Л., на същия не са връчени преписи от върнатата искова молба рег. №263682/13.10.2020г., от
разпореждането от 15.10.2020г., постановено по делото, с което исковата молба е оставена
без движение поради нередовности и са дадени указания до ищеца и процесуалния му
представител за отстраняването им, както и от прекратителното определение №261334 от
16.12.2020г., постановено по делото.
Поради което, съблюдавайки баланса между принципите на служебното и
състезателното начало в гражданския процес и гарантирайки предвиденото в чл. 8, ал.1 ГПК
право на всяка страна да бъде изслушана от съда, преди да бъде постановен акт, който има
значение за нейните права и интереси, както и воден от принципа за процесуална икономия,
настоящият съдебен състав намира, че на адв. М. С. следва да се връчат преписи от
горепосочените книжа и му се даде възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните с разпореждането от 15.10.2020г., постановено по
гр.д. № 5456/2020г. по описа на РС – Перник, нередовности в исковата молба във връзка с
ненадлежното представителство на ищцата по делото, като потвърди действията по
депозирането на исковата молба.
След изтичане на срока, делото, заедно с евентуално постъпилото становище от
особения представител на ищцата, да се докладва за произнасяне по същество по частната
жалба.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на адв. М. С. от АК - Перник, назначен за особен представител на СТ. С. Л.
по гр.д. № 5456/2020г. по описа на РС – Перник, че има възможност в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с указанията, да отстрани констатираните нередовности в
искова молба рег.№263682/13.10.2020г., във връзка с ненадлежното представителство на
ищцата по делото, като потвърди действията по депозирането на исковата молба.
ПРЕПИСИ от настоящото определение, както и от искова молба рег.
№263682/13.10.2020г., Разпореждане от 15.10.2020г. и Определение №261334 от
16.12.2020г., постановени по гр.д. № 5456/2020г. по описа на РС – Перник, да се връчат на
особения представител на жалбоподателката – адв. М. С. от АК - Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3