О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 06.11.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 6 ноември 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 735
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ОТП Ф. Б.”ЕООД,
с ЕИК:********* и седалище и адрес на
управление:гр.София, р-н „Оборище“, бул“****“, №19, ет.4, против решение №
1234-А/22.07.2019 г., по гр.д. № 01577/2018 г. на РС- Перник, с което съдът е
признал за установено по искове, предявени от В.В.В., с ЕГН:********** и
адрес:г***, срещу “ОТП Ф. България”ЕООД, с
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, р-н „О.“,
бул.“Д.“, №19, ет.4, в качеството му на
цесионер по Договор за цесия от 06.01.2012г., сключен с „Б. Д.“ЕАД, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 500,00лв., представляваща неплатена главница по
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от
11.09.2007г., сумата от 348,35лв., представляваща лихва за забава за периода
10.06.2008г.- 29.05.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 30.05.2011г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 130,00лв.
за съдебни разноски, за които суми са
издадени Заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист от 30.05.2011г., въз основа на който е образувано
изп.д.№730/2011г. на ЧСИ С. Д., поради изтекла погасителна давност. Навеждат се
давади, че искът е недопустим, като моли съда да постанови определение, с което
да обезсили решението на районния съд и прекрати производството по делото.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна В.В.В.,
чрез своята процесуална представителка- адв.Н.Б., е оспорил изцяло жалбата като
неоснователна, като моли съда да я отхвърли изцяло.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивните
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.12.2019 г. от 10.10
часа, за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.