№ 833
гр. Варна , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна М. К. Г., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. З. ЙО., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна В. А. К., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 6908/12.04.2021г. депозирана от адв.
Б.Б., процесуален представител на въззиваемата страна В. А. К., в която
посочва, че поради неотложни служебни ангажименти не може да се яви в
днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие.
Адв. ЙО.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 928/ 15.03.2021г.
Адв. ЙО.: Запозната съм с определението, е което е направен доклада по
делото, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба, оспорвам
депозирания писмен отговор.
Моят доверител желаеше да представи с жалбата доказателства, поради
тази причина и сме ги представили. С оглед икономическата обстановка в
Европа, фирмите му са в много лошо финансово състояние, поради което
представям извадки. Фирмата на моят доверител ,,МГ Билдинг груп ЕУ
стандарт“ сме представили доказателства и това беше по отношение
твърденията на ищцата, че той притежава автомобили и движими вещи,
затова сме ги представили. С тях се установява, че към настоящия момент
той не притежаваме тези автомобили, продадени са на части, т.е. разпоредил
се е с тях и няма парични средства. От извадките от сметки е видно, че има
задължения; не може да реализира поръчки и има задължения като неплатени
осигуровки, данъци и т.н. Поддържаме искането да се приемат.
СЪДЪТ, след направените допълнителни разяснения от процесуалния
представител на въззивника за относимостта на представените с въззивната
жалба писмени доказателства, намира, че като допустими следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Доколко същите са
относими и установяват твърдените от въззивника обстоятелства, съдът ще
вземе отношение с окончателния съдебен акт. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените
към въззивната жалба писмени доказателства, както следва: фактура №
**********/31.08.2019г.; фактура № **********/31.07.2019г.; салдо на клиент
за фирма ,,МГ Билдинг груп ЕУ стандарт“ ЕООД; извлечение от сметка от
,,Алианц банк“; салдо на клиент М. К. Г.; извлечение от сметка на ,,МГ
2
Билдинг груп ЕУ стандарт“.
Адв. ЙО.: Представям доказателства – копие на касови бонове за
разходи платени за децата, които са за закупени дрехи и обувки. Предоставям
на съда по приемането им, като твърдим, че това са разходи, които той е
извършил извън задължението му за издръжка и са извършени след
постановяван на съдебното решение.
СЪДЪТ по представените от процесуалния представител на въззивната
страна 9 бр. листи, съдържащи кс.копия на касови бонове, намира, че като
неотносими към предмета на спора не следва да бъдат приемани доколкото от
същите не може да се установят твърдените от въззивника новонастъпили
обстоятелства за закупувани именно за детето дрехи обувки и др.вещи. Затова
същите да бъдат приложени към корицата на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателства
по делото на представените в днешно съдебно заседание 9 бр. листи,
съдържащи кс.копие на касови бонове
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ същите към корицата на делото.
Адв. ЙО.: Няма да соча други доказателства. Представя списък на
разноските.
СЪДЪТ докладва:
в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК .
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ЙО.: Моля да отмените обжалваното решение и уважите
въззивната жалба, по доводите наведени в същата, както и да присъдите на
моя доверител сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4