РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Сливен, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230104729 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК за установяване съществуването на вземанията на взискателя по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 15.08.2019 г. ищцовото дружество с
бивше наименование „Теленор България” ЕАД и ответницата сключили
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* с месечна
абонаментна такса от 20,99 лв. Към него било сключено и допълнително
споразумение от 15.08.2019 г., по силата на което абонатът избрал нов
абонамент Тотал+ на стойност 35,99 лв. за срок от 24 месеца. На 15.08.2019 г.
ищцовото дружество и ответницата сключили и Договор за лизинг, по силата
на който на ответницата било предоставено устройство - SAMSUNG Galaxy
A10 32 GB Dual Red на обща лизингова цена 191,76 лв., платима на 23
лизингови вноски от по 7,99 лв. при стандартна цена от 419,90 лв. На
05.12.2019 г. ищцовото дружество и ответницата сключили и Договор за
лизинг, по силата на който на ответницата било предоставено устройство -
1
SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Blue на обща лизингова цена, платима на
23 лизингови вноски от по 15,19 лв. На същата дата по силата на сключен
между страните трети договор за лизинг на ответницата били предоставени
базови аксесоари за период от 23 месеца срещу месечна цена от 1,14 лв.
Твърди се, че ответницата не е изпълнила свои парични задължения,
начислени в 4 бр. фактури, издадени на 20.03.2020 г., 20.04.2020 г., 20.05.2020
г. и 20.06.2020 г. На изложените основания ищецът моли да се признае за
установено, че ответницата З. Д. Г., ЕГН: ********** му дължи общо сумата
от 823,54 лв. - главница по 4 бр. фактури от 20.03.2020 г., 20.04.2020 г.,
20.05.2020 г. и 20.06.2020 г., от които сумата от 210,27 лв., представляваща
стойността на незаплатени абонаментни такси и мобилни услуги по Договор
за мобилни услуги от 15.08.2019 г. с предпочетен номер ++359********* и
Допълнително споразумение към него за отчетен период от 20.02.2020 г. до
19.06.2020 г., сумата от 381,48 лв., представляваща незаплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг от 15.08.2019 г., Договор за лизинг от 05.12.2019
г. и Договор за лизинг от 05.12.2019 г., както и сумата от 231,79 лв.,
представляваща неустойки, от които сумата от 119,28 лв., представляваща
неустойка в размер на три месечни абонаментни такси с ДДС и сумата от
112,51 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Red с отстъпка от стандартната цена,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.
гр. д. № 3569/2022 г. по описа на СлРС до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се и разноските, направени в заповедното и в
исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат писмена Молба - становище,
с която прави искане за постановяване на неприсъствено решение при
наличие на предпоставките за това.
Ответницата З. Д. Г., редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор,
не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в
2
нейно отсъствие.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 205 ЗЗД и чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на
ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД, че ответницата З. Д. Г., ЕГН:
**********, дължи общо сумата от 823,54 лв. - главница по 4 бр. фактури от
20.03.2020 г., 20.04.2020 г., 20.05.2020 г. и 20.06.2020 г., от които сумата от
210,27 лв., представляваща стойността на незаплатени абонаментни такси и
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 15.08.2019 г. с предпочетен
номер ++359********* и Допълнително споразумение към него за отчетен
период от 20.02.2020 г. до 19.06.2020 г., сумата от 381,48 лв., представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.08.2019 г., Договор
за лизинг от 05.12.2019 г. и Договор за лизинг от 05.12.2019 г., както и сумата
от 231,79 лв., представляваща неустойки, от които сумата от 119,28 лв.,
представляваща неустойка в размер на три месечни абонаментни такси с ДДС
и сумата от 112,51 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Red с отстъпка от
стандартната цена, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по
което е образувано ч. гр. д. № 3569/2022 г. по описа на СлРС до
окончателното изплащане на задължението.
Предявените искове са процесуално допустими.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответницата съгласно чл. 239
ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 10830 от 04.11.2022 г.,
редовно връчено на 14.11.2022 г. Ответницата е редовно призована за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 510,00 лева, от които 180,00 лева заплатено
3
адвокатско възнаграждение и 125,00 лева заплатена държавна такса в
исковото производство, както и 180,00 лева заплатено адвокатско
възнаграждение и 25,00 лева заплатена държавна такса в производството по
ч. гр. д. № 3569/2022 г. по описа на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че З. Д. Г. , ЕГН: **********, с
адрес **********, ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.
к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 205 ЗЗД и чл.
422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от общо 823,54 лв.
/осемстотин двадесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ - главница по
4 бр. фактури от 20.03.2020 г., 20.04.2020 г., 20.05.2020 г. и 20.06.2020 г., от
които сумата от 210,27 лв., представляваща стойността на незаплатени
абонаментни такси и мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от
15.08.2019 г. с предпочетен номер ++359********* и Допълнително
споразумение към него за отчетен период от 20.02.2020 г. до 19.06.2020 г.,
сумата от 381,48 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 15.08.2019 г., Договор за лизинг от 05.12.2019 г. и
Договор за лизинг от 05.12.2019 г., както и сумата от 231,79 лв.,
представляваща неустойки, от които сумата от 119,28 лв., представляваща
неустойка в размер на три месечни абонаментни такси с ДДС и сумата от
112,51 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Red с отстъпка от стандартната цена,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 26.07.2022 г. до
окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение
№ 2156 от 16.08.2022 г. по ч. гр. д. № 3569/2022 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. Д. Г., ЕГН: **********, с
адрес ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
4
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 510,00 лв. /петстотин
и десет лева/, представляваща разноски в общ размер, направени в
настоящото исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. №
3569/2022 г. по описа на СлРС.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - З. Д. Г. ,
ЕГН: **********, с адрес **********, че може да поиска от Окръжен съд -
Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5