№ 482
гр. Варна , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500277 по описа за 2021 година
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано възоснова на частна
жалба вх. № 266412/27.01.2021 г. по опис на ВРС, подадена от адв. Галина Арменчева от
ВАК, в качеството на процесуален представител на Галя Чукачева, Милена Георгиева и
Петя Георгиева, всички ищци по гр.д. № 14 555 по опис на ВРС, срещу Определение №
260301 от 11.01.2021 г. по същото гражданско дело.
В жалбата се излага, че съдът неправилно е възприел от фактическа страна датата на
входиране на уточняваща молба. Твърди, че такава е подадена на 02.12.2020 г., а не на
03.12.2020 г. Представя копие от молбата, с печат поставен от регистратурата на ВРС, който
носи дата 02.12.2020 г.
Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на
съдопроизвоствените действия.
Съдът намира жалбата за допустима и по същество за основателна, предвид следното:
Възоснова на искова молба с вх. рег. № 279779 от 06.11.2020 г. е образувано исково
производство по предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС. С разпореждане 270074 от
09.11.2020 г. съдът е оставил без движение производството по делото и е дал указания за
изправяне на нередовна искова молба. Разпореждането е редовно връчено на 26.11.2020 г.
чрез адв. Галя Арменчева и от следващия ден е започнал да тече едноседмичен срок, който е
изтекъл на 04.12.2010 г. С молба вх. Рег. № 286272 от 02.12.2010 г. пр. представител на
ищците е уточнил, че не поддържа иска за делба на имоти, за които твърди съсобственост
по наследяване след настъпване на факта на смъртта на Елена Колева Германова. Със
същата молба ищците са поискали издаване на съдебни удостоверения, които са били
необходими за снабдяване със скици на обектите на съсобствеността, чието ликвидиране се
претендира.
1
На 03.12.2020 г. съдът е разпоредил издаване на поисканите съдебни удостоверения.
На 04.12.2020 г. съдебен секретар е изготвил удостоверенията, които са били подписани от
съдия по заместване и приложени към корицата на делото. Липсват данни ищците да са били
уведомени за разпореждането на съда от 03.12.2010 г. На 11.01.2021 г. съдът е върнал
исковата молба и е прекратил производството по делото като е приел, че правното
основание за това действие е чл. 129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
Предпоставката за връщане на исковата молба е бездействие на страната.
Бездействието на страната е правно релевантно, ако преди това съдът е констатирал
нередовна искова молба, определели е срок за отстраняване на нередовностите и е
предупредил страната, че процесуалното бездействие се санкционира с прекратяване на
производството. Разпореждането на съда от 09.11.2020 г. не съдържа мотиви, от които може
да се обоснове волята на съда да остави производството по делото без движение. Видно от
диспозитива на разпореждането, съдът е констатирал, че посоченият от ищците
наследодател – Елена Колева Германова има и други наследници, в повече от ищците и
посочената от тях ответница. При такава констатация, в отклонение от правилата на общия
исков процес, съдът е длъжен сам да конституира останалите съделители. В тази част
разпореждането не съдържа конкретни указания, неизпълнението на които да води до
прекратяване на делото поради нередовна искова молба. Въпросът за допустимостта се
изследва от съда, едва след отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Разпореждането на съда от 09.11.2020 г. съдържа указание, ищците да представят актуални
и надлежно заверени скици на имотите, „идващи от наследството на Петър Георгиев
Йорданов“. В тази част разпореждането съдържа указания, което се отнасят до редовността
на исковата молба.
В срока за изпълнение, ищците са поискали издаване на съдебни удостоверения. Това
е сторено с молба вх. Рег. № 286272 от 02.12.2020 г. , т.е преди изтичане на едноседмичния
срок указан с разпореждането от 09.11.2020 г. Действително молбата не съдържа искане за
продължаване на срока, но съдът следва да съобрази, че разпореждайки издаване на
поисканите съдебни удостоверения за документи, които се очаква да бъдат издадени
възоснова на тях, не могат да бъдат представени в първоначално дадения от закона
едноседмичен срок. В периода от 02.12.2020 г. до 11.01.2021 г. не тече нито
законоустановен, нито определен от съда срок, поради което бездействието на страната, не
може да бъде санкционирано нито по реда на чл. 129, ал.3от ГПК, нито по чл. 124 , ал.4 от
ГПК.
Връщането на исковата молба и прекратяването на производството е неправилно
поради нарушение на процесуалния закон. На ищците следва да се определи нов подходящ
срок, за 1. представяне на официалните документи, с които се обективират данните за
местонахождение и граници на имотите по КП, включително и тези останали в
съсобственост след смъртта на Елена Колева Германова; 2. да се представят удостоверения
за наследници на това лице, за да се конституират живите от тях като съделители; 3. да се
2
уведомят ищците, че неподдържането на иск, не означава десезиране на съда, поради което
в тази част следва еднозначно да заявят дали искат делба на имотите останали в наследство
след смъртта на Елена Колева Германова или оттеглят иска за делба. На ищците следва да
бъде указано, че при неизпълнение указанията на първоинстанционния съд, производството
ще бъде прекратено, а при недостатъчен срок, следва преди изтичането му да поискат
неговото продължаване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260301 постановено на 11.01.2020 г. по гр.д. № 14355 по
опис на ВРС за 2020 г. и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3