Р Е
Ш Е Н
И Е
№
13.11.2018 г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
13.11. 2018 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
изслуша
докладваното от съдия Симитчиев търговско дело № 281 по описа за 2018 година.
Производството
е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по
жалба на от „Д.И Д.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес и а управление: област С.З.*** предствлявано от Д.К.Б., Британски
гражданин, роден на ***г.. в гр, С.), притежаващ паспорт тип Р, код: GBR, №
***, издаден на 13.06.2017г. от Паспортна служба на В., валиден до 13.01.2028
г., с постоянен адрес: В., в качеството му на представител и управител, чрез адв.
Г.И., против Отказ № 20180914170845/25.09.2018г. на дл. лице при Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ по заявление вх.№ 20180914170845/14.09.2018г.
от адв. Г.И..
Жалбоподателят
счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в
жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде
отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото
вписване.
Съдът, като
обсъди доказателствата по делото и възраженията в жалбата, намира за установено
следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима,
а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Така постановеният
отказ е мотивиран с констатацията на дл. лице, че представената със заявлението
декларация относно обстоятелствата по чл.129, ал.1 ТЗ не е по утвърдения от
Мин. на правосъдието и Мин. на труда и соц политика образец съгласно чл.129,
ал.2 ТЗ, което дл. лице е посочило като основание за постановяване на отказ.
Този довод обаче не може да бъде споделен. Видно е, че заявителят не само, че е
представил декларация по образец, но при това и с превод на английски език, тъй
като деклараторът е английски гражданин, несъмнено с оглед даване на яснота, че
същият е разбирал смисъла на подписаното волеизявление в декларацията. В крайна
сметка, важна е не „бланката“, а обективираното в документа волеизявление на
задълженото да го направи лице.
С оглед на
изложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което обжалвания отказ
следва да бъде отменен, като абсолютно незаконосъобразен.
Водим от
горните мотиви, Старозагорският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ №
20180914170845/25.09.2018г. на дл. лице при Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ по заявление вх.№ 20180914170845/14.09.2018г.
от адв. Г.И. и ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията – Търговски регистър и
регистър на ЮЛНЦ да извърши исканото със заявление вх.№ 20180914170845/14.09.2018г.
от адв. Г.И. вписване на обстоятелства по партидата на „Д.И Д.“ ЕООД, ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :