№ 5157
гр. Варна, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Частно търговско дело №
20223100900632 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 22171/27.09.2022 г. от „РИДЖЪНТ
КЕПИТАЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Димитър Манов“ № 10, представлявано от изпълнителните
директори Р.Й.Н. и У.Ф.К., чрез пълномощника му С.Д.М., с която се иска да
бъде издаден изпълнителен лист срещу А. Е., гражданин на Австрия, роден на
19.12.1974 г., с право на продължително пребиваване в Р. България до
13.09.2026 г., с адрес в страната: гр. Варна, ж.к. „Чайка“ № 68, вх. А, ет.3, ап.
25, въз основа на влязлото в сила решение от 27.09.2021 г., постановено по
вътрешно арбитражно дело № 5/2021 г. на Международен търговски
арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София,
за присъдените му с решението суми, както следва: за сумата от 550 000
(петстотин и петдесет хиляди) евро, която включва: 60 700 /шестдесет хиляди
и седемстотин/ евро - частична сума от общо дължима главница по Договор за
заем от 29.08.2018 г. в размер на 700 000 /седемстотин хиляди/ евро; 35 000
/тридесет и пет хиляди/ евро - дължима възнаградителна лихва, съгласно чл. 2
от договора, за периода от 29.08.2018 г. до 29.08.2019 г. и 454 300
/четиристотин петдесет и четири хиляди и триста/ евро - неустойка, дължима
съгласно чл. 8 от договора, за периода от 30.08.2019 г. до 09.06.2021 г .; ведно
с лихва за забава върху сумата 550 000 /петстотин и петдесет хиляди/ евро,
считано от 16.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума
в размер на 11 257 /единадесет хиляди двеста петдесет и седем/ лева,
представляваща направените разноски в арбитражното производство.
Съгласно приложено към молбата писмо от МВР, Дирекция
„Миграция“ /л.17/, ответникът А. Е., е гражданин на Австрия, роден на
19.12.1974 г., с право на продължително пребиваване в Р. България до
13.09.2026 г. и с адрес в страната: гр. Варна, поради което ВОС се явява
родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на
чл. 405, ал. 3 от ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017 г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ,
бр.8/2017 г.).
1
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се
издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
В съответствие с нормата на чл. 51, ал. 1 ЗМТА молителят е представил
към молбата си официално заверен препис на решение от 27.09.2021 г.,
постановено по вътрешно арбитражно дело № 5/2021 г. на Международен
търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ –
гр. София. Приложено е също удостоверение, издадено от същия съд за
датата на връчване на решението и на влизането му в сила; известие за
доставяне на решението до ищеца и констативен протокол на ЧСИ Христо
Георгиев, с рег.№ 892 при КЧСИ, както и разписка, удостоверяващи
връчването на решението на ответника по ВАД № 5/2021 г.; пълномощно на
процесуалния представител на единия от законните представители на
молителя в настоящото производство, пълномощно и молба от ответника в
арбитражното производство и документ за внесена държавна такса.
Следователно молбата е подадена от заинтересована страна чрез
надлежно упълномощено лице и е редовна от външна страна. Към нея са
представени изискваните от закона (чл. 51, ал.1 от ЗМТА) приложения. При
тези фактически констатации съдът приема, че учреденото въз основа на
молбата производството по чл. 405 от ГПК е допустимо.
От анализа на представените доказателства се установява наличието на
валидно основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е
постановено по арбитрируем спор, имащ за предмет неизпълнение на
задължения по търговска сделка и попадащ в обхвата на положителните
предпоставки по чл. 19, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на
арбитражния съд влиза в сила на датата на връчването. От този момент
същото става задължително за страните и подлежи на принудително
изпълнение. Що се отнася до представените доказателства за връчване на
арбитражното решение на страните, удостоверението на председателя на
арбитражния съд не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не
разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като
преценката на тези обстоятелства, съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, е
предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист.
От приложените към удостоверението известие за доставяне на решението до
ищеца и констативен протокол на ЧСИ Христо Георгиев, с рег.№ 892 при
КЧСИ, както и разписка, удостоверяващи връчването на решението на
ответника се извежда извода за надлежно връчване на постановеното решение
на двете страни по спора, като за ищеца това е станало на 07.10.2021 г. чрез
законните му представители, а за ответника на 07.09.2022 г. чрез ЧСИ Христо
Георгиев, на посочения в писмото от Дирекция „Миграция“ адрес в гр. Варна,
на друго пълнолетно лице, което живее на адреса - Светослав Касабов, със
2
задължение да му предаде книжата, на осн. чл. 46, ал. 2 от ГПК.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно
изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т.1 от ГПК, поради което
съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените му с решението суми.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „РИДЖЪНТ
КЕПИТАЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Димитър Манов“ № 10, представлявано от изпълнителните
директори Р.Й.Н. и У.Ф.К., срещу А. Е., гражданин на Австрия, роден на
19.12.1974 г., с право на продължително пребиваване в Р. България до
13.09.2026 г., с адрес в страната: гр. Варна, ж.к. „Чайка“ № 68, вх. А, ет.3, ап.
25, въз основа на влязло в сила решение от 27.09.2021 г., постановено по
вътрешно арбитражно дело № 5/2021 г. на Международен търговски
арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ – гр. София,
за присъдените му с решението суми, както следва: за сумата от 550 000
(петстотин и петдесет хиляди) евро, която включва: 60 700 /шестдесет хиляди
и седемстотин/ евро - частична сума от общо дължима главница по Договор за
заем от 29.08.2018 г. в размер на 700 000 /седемстотин хиляди/ евро; 35 000
/тридесет и пет хиляди/ евро - дължима възнаградителна лихва, съгласно чл. 2
от договора, за периода от 29.08.2018 г. до 29.08.2019 г. и 454 300
/четиристотин петдесет и четири хиляди и триста/ евро - неустойка, дължима
съгласно чл. 8 от договора, за периода от 30.08.2019 г. до 09.06.2021 г .; ведно
с лихва за забава върху сумата 550 000 /петстотин и петдесет хиляди/ евро,
считано от 16.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума
в размер на 11 257 /единадесет хиляди двеста петдесет и седем/ лева,
представляваща направените разноски в арбитражното производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, по арг. от чл.
407, ал. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на съобщението с разпореждането, а за ответника от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3