Мотиви по н.о.х.д. № 2874 / 2015 г. по
описа на СГС, НО,
16 състав.
Софийска
градска прокуратура е внесла в Софийски градски съд обвинителен акт срещу подсъдимата Н.Р.К. за това, че на 13.01.2015г., около 10:00 часа в
гр.С., в къща на ул.”****, в съучастие със С.Я.В., действайки като извършител,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори разпространила високорисково наркотично вещество - хероин
- два броя полиетиленови сгъвки, както следва: обект 1- хероин с нето тегло
0,08 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащия компонент
диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева и обект 2- хероин с нето тегло 0,08
грама с процентно съдържание на активния наркотично действащия компонент
диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева, на обща стойност 10,40 /десет лева
и четиридесет стотинки/, като го продала на А.Г.К., като хероина е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно чл.З, ал.2, Списък I от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, а именно К. е извършила престъплението, след като е била осъждана за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66, ал.1 НК - с Определение в сила от
26.11.2010 год., постановено по нохд № 4305/2010 год. по описа на СГС, НО, 18
състав са групирани наказанията по нохд № 4305/2010 г. на СГС и наказанието по
нохд № 3215/2005 год. на СГС, влязло в сила на 04.12.2008 год. и е определено
общо наказание - пет години лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 лева
- престъпление чл. 354а, ал.2, т.4, вр.
ал.1, пр.5, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК.
Представителят
на СГП поддържа повдигнатото обвинение, като посочва, че същото е доказано по
безспорен начин.
Защитата
на подсъдимата оспорва обвинението. Твърди, че то не е доказано по безспорен и
несъмнен начин. Според защитата подсъдимата е била болна към инкриминирания
момент и поради това не е можела да осъществи престъплението, в което е обвинена.
Моли съда да постанови оправдателна присъда.
В последната си дума пред съда подсъдимата К. отрича
да е извършила деянието, за което й е повдигнато обвинение, не се признава за
виновна и моли за оправдателна присъда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Н.Р.К.
е родена на *** ***, с адрес гр.С., ул.”*********, с българско гражданство, с
основно образование, неомъжена, работи като чистачка в НСА, осъждана, ЕГН: **********.
Подс.Н.К. и свидетел С.В. (последната е сключила по
настоящото дело споразумение по чл.381 от НПК, с което се е признала за виновна
в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр.чл.20, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК) живеят в къща с двор, находяща се на ул.”*********,
гр.С.. Подс.К. и св.В. се занимавали с разпространение на наркотични вещества -
хероин и амфетамин. Това обстоятелство било известно на множество наркотично
зависими лица, които посещавали жилището на горния адрес и закупували
наркотични вещества.
Свидетел А.К. употребява наркотични вещества-хероин и марихуана
- един-два пъти седмично. На 13.01.2015 г. решил да си закупи хероин, който да
употреби, като за целта отишъл до дома на подс.К. и св.В.,***, от където
многократно бил закупувал наркотични вещества.
Около 10, 00 часа влязъл в двора на къщата на горния
адрес и се насочил към жилищна постройка, находяща се в дъното на двора. В
помещението забелязал подс.К. и св.В.. Подс.К. отворила едно прозорче, огледала
св.К. и го разпознала като редовен „клиент”. 3аявила пред св.К., че „материала”
бил „добър и чист”. Св.К. отговорил, че желае да закупи „две кафета”, което
означавало, че желае да закупи две дози хероин.
Св.С.В., възприемайки заявеното от св.К. излязла извън
помещението, след около минута се върнала и подала на подс.К. две топчета
хероин. Подс.К. ги предала на св.К., като той и дал сумата от двадесет и пет
лева.
Св.К. взел двете топчета хероин, като ги държал в
едната си ръка и излязъл от двора на къщата на подсъдимата.
Пред двора се намирали свидетелите И.П. и Д.Р. -
служители при 03 РУ-СДВР, на които било известно обстоятелството, че живущите
на адреса се занимават с разпространение на наркотични вещества. Когато забелязали
св.К. да излиза от двора на къщата, взели решение да го проверят. При
проведения разговор св.К. заявил, че у себе си има две дози хероин, които е
закупил непосредствено преди да го спрат за сумата от 25 лева от жена живуща ***.
С Протокол за доброволно предаване от 13.01.2015 г.
св.Ал.К. е предал на служител при 03 РУ-СДВР два броя полиетиленови сгъвки
/топчета/ с капковидна форма, черни на цвят. Същите съдържали високорисково
наркотично вещество – хероин - два броя полиетиленови сгъвки, както следва:
обект 1- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева и
обект 2- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева, на
обща стойност 10,40 /десет лева и четиридесет стотинки/.
Тъй като свидетелите П. и Р. били придобили информация,
че наркотичните вещества, разпространявани от подс.К. и св.В. се съхраняват
извън дома им, двамата свидетели решили да продължат наблюдението си.
Около 12:00 часа на същата дата - 13.01.2015 г., св.В.
напуснала двора на къщата на ул.”********* и отишла до празно дворно място,
находящо се срещу № ** на ул.”*********”. Същата се навела и започнала да
„рови” между находящи се в дворното място отпадъци. Взела в ръката си малък
предмет с жълт цвят и тръгнала да напуска границите на този имот. Същевременно
свидетелите П. и Р., които били възприели действията на св.В. се насочили към
нея. Когато св.В. забелязала свидетелите изхвърлила държания от нея предмет с
жълт цвят и започнала да го стъпква с краката си. При приближаването им до
мястото, където св.В. изхвърлила предмета установили, че това е жълта опаковка
от шоколадово яйце, в която имало три полиетиленови сгъвки, черни на цвят.
Запазили мястото до идването на дежурна група при 03 РУ-СДВР. При извършения
оглед на местопроизшествие от мястото била иззета един брой опаковка от
шоколадово яйце, съдържаща три броя черни сгъвки - найлонови, съдържащи кафяво
прахообразно вещество.
Видно от назначените и изготвени по делото експертизи
св.С.В. е държала високорисково наркотично вещество - хероин-три обекта, както
следва: обект 1-хероин с нето тегло 0,02 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 1,30 лева, обект
2-хероин с нето тегло 0,02 грама с процентно съдържание на активно действащия
компонент диацетилморфин - 20% на стойност 1,30 лева и обект 3-хероин с нето
тегло 0,02 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент
диацетилморфин - 20% на стойност 1,30 лева, с общо нето тегло 0,06 грама на
обща стойност 3,90 /три лева и деветдесет стотинки/.
От събраните в хода на досъдебното производство
доказателства се установява,че инкриминираното наркотично вещество,намерено и
иззето при извършения оглед е държано от св.В. с цел неговото разпространение -
да го предостави до широк кръг лица - потребители на хероин.
В конкретния случай подс.Н.К. и св.С.В. не са имали
надлежно разрешително за посоченото по-горе наркотично вещество-хероин.
Подс.Н.К. е извършила деянието след като е била
осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, ал.1 от НК - с
Определение, влязло в сила от 26.11.2010 год., постановено по нохд № 4305/2010
год. по описа на СГС, НО, 18 състав са групирани наказанията по нохд №
4305/2010 г. на СГС и наказанието по нохд № 3215/2005 год. на СГС, влязло в
сила на 04.12.2008 год. и е определено общо наказание - пет години лишаване от
свобода и глоба в размер на 10 000 лева.
Така изложената и възприета от съда фактическа
обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира изцяло на показанията на свидетелите А.К. (вкл. на л.26 от ДП,
прочетени на осн.чл.281, ал.1, т.2, пр.2 от НПК), И.П. и Д.Р., като
непротиворечиви и логични. Същите се подкрепят и от протокол за доброволно
предаване от 13.01.2015г. (л.23 ДП), експертна справка №102-Х/2015г. (л.24 ДП)
и протокол за разпознаване на лица от 24.03.2015г. (л.40 ДП), ФХЕ, СПЕ, СОЕ,
свидетелство за съдимост.
От съществено значение за изясняване на обективната
истина са показанията на св.К., от които се установява, че той е закупил от
подсъдимата и нейната майка св.С.В. хероин - два броя полиетиленови сгъвки.
Същият описва подробно и непротиворечиво както в досъдебното производство пред
съдия по реда на чл.223 от НПК, така и в съдебната фаза, „механизма на
съвместна работа“ по продажба на наркотици, между подсъдимата и св.В. и по какъв начин е станала конкретната продажба.
Свидетелите И.П. и Д.Р., полицейски служители,
подробно описват как са проверили св.К. непосредствено до дома на подсъдимата,
веднага след като той е закупил хероин от нея и майка й и че пред тях той
подробно е обяснил по какъв начин и от кого е закупил хероина. От протокола за
разпознаване на лица от 24.03.2015г. (л.40 ДП) се установява ,че св.К.
разпознава подс.К., като лицето на което е дал сумата от 25 лева, за да закупи на
13.01.2015г. в дома й, два броя полиетиленови сгъвки хероин.
От заключението на СПЕ (л.52-53 ДП) се установява, че
св.К. има свидетелска годност и може да дава достоверни свидетелски показания
за случилото се.
От Протокол за доброволно предаване от 13.01.2015 г. се установява, че св.К. е предал на служител при 03 РУ-СДВР два броя
полиетиленови сгъвки (топчета) с капковидна форма, черни на цвят.
Видно от изготвените по делото
физикохимическа и съдебно-оценителна експертизи (л.68 и л.75 от ДП), доброволно предадените от свид.К. два броя полиетиленови
сгъвки (топчета) с капковидна форма, черни на цвят съдържат високорисково наркотично вещество - хероин, както следва: обект 1 - хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на
стойност 5,20 лева и обект 2 - хероин с нето
тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащия
компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева, на обща стойност 10,40 /десет лева и четиридесет
стотинки/.
Съдът не
кредитира показанията на свидетелите Д.И., Т.Т., Р.Р., С.В. и Л.В., същите не намират
опора в останалия събран по делото доказателствен материал. Твърдението на тези
свидетели, че на 13.01.2015г., сутринта подсъдимата К. е била болна, с висока
температура, поради което е била на легло и не се е движела и ставала в дома й,
противоречат на показанията на свидетелите К., И.П. и Д.Р.. Съдът не кредитира
показанията на свидетелите Д.И., Т.Т., С.В. и Л.В., тъй като те на първо място
са нелогични – същите не могат да обяснят поради каква причина при разпита им пред
съда си спомнят много точно деня и часа, в който са видели подсъдимата да лежи
болна в дома си, докато при разпита им в досъдебното производство, който се е
случил много по-близо във времето до инкриминирания момент, те говорят твърде
неопределено за времето, когато са видели подсъдимата болна – „през м.януари“
2015г., без да си спомнят точна дата и час. На следващо място всеки един от
тези свидетели е заинтересован от изхода на делото поради роднинска или
съседска връзка с подсъдимата и в този смисъл показанията им са очевидно
пристрастни. За разлика от тях показанията на свидетелите К., И.П. и Д.Р. са
обективни и изхода на делото не може да засегне техните интереси.
Що се отнася до показанията на св. С.В. - майка на подсъдимата, следва също така да се
вземе предвид и това, че тя в качеството си на подсъдима по настоящото дело, вече
се е признала доброволно за виновна по реда на чл.381 от НПК да е продала на А.Г.К.
на 13.01.2015г., около 10:00 часа в гр.С., в къща на ул.”****, заедно с
подсъдимата С.Я.В. - хероин - два броя полиетиленови сгъвки, както следва:
обект 1- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева и
обект 2- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева, на
обща стойност 10,40 (десет лева и четиридесет стотинки). Налице е вътрешно
противоречие между волеизявлението й като подсъдима по чл.381 от НПК и
по-късните й свидетелски показания по същото дело.
Предвид направения дотук анализ на доказателствата
съдът не кредитира обясненията на подсъдимата, които освен доказателствено
средство са и средство за защита.
Съдът не анализира показанията на свидетелите Н.Г. и И.В.,
тъй като същите са несъотносими към предмета на доказване по обвинението срещу
подсъдимата. Тези свидетели са били поемни лица на извършен оглед на
13.01.2015г., който има отношение към обвинението за второто престъпно деяние
от продължаваното престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, за извършването на което
е била обвинена св.С.В. и по което тя се е признала за виновна и сключила
споразумение със СГП на осн.чл.381 от НПК.
Съдът намира, че при така установената фактическа
обстановка от правна страна
подсъдимата е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление чл. 354а, ал.2, т.4, вр. ал.1,
пр.5, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК като на 13.01.2015г.,
около 10:00 часа в гр.С., в къща на ул.”****, в съучастие със С.Я.В.,
действайки като извършител, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсори разпространила високорисково
наркотично вещество - хероин - два броя полиетиленови сгъвки, както следва:
обект 1- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева и
обект 2- хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% на стойност 5,20 лева, на
обща стойност 10,40 /десет лева и четиридесет стотинки/, като го продала на А.Г.К.,
като хероина е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно чл.З, ал.2,
Списък I от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, а именно К. е извършила престъплението, след като
е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, ал.1 НК
- с Определение в сила от 26.11.2010 год., постановено по нохд № 4305/2010 год.
по описа на СГС, НО, 18 състав са групирани наказанията по нохд № 4305/2010 г.
на СГС и наказанието по нохд № 3215/2005 год. на СГС, влязло в сила на
04.12.2008 год. и е определено общо наказание - пет години лишаване от свобода
и глоба в размер на 10 000 лева.
Изпълнителното деяние на престъпния състав е осъществено от подсъдимата
във формата на разпространение на високорискови вещества чрез продажбата им на
св.К.. Предмет на престъплението е хероин разпределен в два броя полиетиленови
сгъвки (топчета) с капковидна форма, черни на цвят, описани в протокол за
доброволно предаване от 13.01.2015 г. на л.23 от ДП.
Хероинът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно чл.3, ал.2,
Списък I от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Подсъдимата няма законово
право да разпространява хероин. Хероинът
има наркотично действие, поставен е под контрол съгласно Единната Конвенция на
ООН от 1961г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р.България и обнародвана
в ДВ, бр. 87/1996г.; Конвенцията на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния
трафик, ратифицирана от Р.България и обнародвана в ДВ, бр. 89/1993г.; Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В
чл.30 ЗКНВП е въведена императивна забрана за производство, преработване,
търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване,
предлагане, придобиване, използване и притежаване на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от приложение №1. Изключение от забраната,
установена в чл.30 ЗКНВП, представа разпоредбата на чл.31 от ЗКНВП, във връзка
с приложението на която, както и във връзка с чл.73 от ЗКНВП Министерският
съвет на РБ с Постановление №216/19.08.2004 г. приема подзаконов акт - Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн., ДВ, бр. 76 от
31.08.2004 г./. Тази наредба определя условията и редът за разрешаване на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, съхраняват,
прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от
приложения №1, 2 и 3 (след отмяната им са в Наредбата за класифициране ...) към
чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и техните препарати за: медицински и научни изследвания, образователни
цели и поддържане на работното състояние на кучетата, разкриващи наркотични
вещества.
Подс.Н.К.
не е имала надлежно разрешително за посоченото по-горе наркотично
вещество-хероин.
Деянието е извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, а именно К. е извършила престъплението,
след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66, ал.1 НК - с Определение в сила от 26.11.2010 год., постановено по нохд № 4305/2010 год.
по описа на СГС, НО, 18 състав са групирани наказанията по нохд № 4305/2010 г.
на СГС и наказанието по нохд № 3215/2005 год. на СГС, влязло в сила на
04.12.2008 год. и е определено общо наказание - пет години лишаване от свобода
и глоба в размер на 10 000 лева
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимата
при форма на вината – пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици
Относно
определянето и индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.
ал.1, пр.5, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от
двадесет хиляди до сто хиляди лева.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е
малкото количество наркотик предмет на престъплението – общо 0,16 грама хероин.
Отегчаващо вината обстоятелство е
предходното й осъждане с присъда по нохд№372/2003г. на СГС, по което тя не е
реабилитирана и то е за същото престъпление като вид като настоящото, което
показва трайно изградени престъпни навици. Това осъждане е извън останалите
две, въз основа на които деянието по настоящото дело е квалифицирано като
осъществено при условията на опасен рецидив.
С оглед изложеното съдът счита, че
целите на наказанието по чл.36 от НК може да се постигнат като то се определи
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства малко над минималния
размер на двете кумулативно предвидени в закона наказания, поради което и на
осн.чл.54 от НК съдът осъди подсъдимия на шест
години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор на
осн.чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
и глоба в размер 30 000 (тридесет
хиляди) лева.
На осн.чл.354а, ал.6 от НК предметът
на престъплението - хероин - два броя полиетиленови сгъвки, както следва: обект
1 - хероин с нето тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащия компонент диацетилморфин - 20% и обект 2 - хероин с нето
тегло 0,08 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащия
компонент диацетилморфин - 20%, следва да се отнеме в полза на държавата.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва
да бъде осъден да заплати по сметка на СГС направените по делото разноски в
размер 150 лева и да заплати по сметка на МВР направените по делото разноски в
размер 157,41 лева, както и 5 лева за издаване на изпълнителен лист на
осн.чл.190, ал.2 от НПК.
Предвид изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: