№ 30411
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110155914 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от П. П. П. срещу "ОТП Факторинг България"
ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на вземания по
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20219280400542
по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова с район на действие СОС. а именно: сумата от 12
497,42 лева, представляваща главница, сумата от 1072,10 лева, представляваща законна
лихва за периода от 08.09.2021г. до 14.07.2022г., 14 614,14 лева, представляваща присъдени
неолихвяеми вземания, сумата от 256,60 лева, представляваща присъдени разноски и сумата
от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
С молба от 08.11.2022г. ищецът е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване на
нередовности на исковата молба. Междувременно с молба от 21.10.2022г., ищецът е заявил,
че в хода на процеса е получил съобщение от частния съдебен изпълнител, с което е
уведомен, че по силата на договор за цесия от 19.04.2022г. "ОТП Факторинг България" ЕАД
е прехвърлил вземането си на "ЕОС Матрикс" ЕООД. С оглед на това оттегля предявения
иск срещу "ОТП Факторинг България" ЕАД и насочва същия срещу "ЕОС Матрикс" ЕООД.
Съдът, като взе предвид така направените изявления изявления и доказателствата по
делото намира следното.
На първо място съдът намира, че предявеният отрицателен установителен иск за сумата от
100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, е процесуално недопустим.
Видно от приложената към исковата молба покана за доброволно изпълнение, отричаната
сума от 100 лева представлява юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното
производство. Предмет на отрицателния установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК е
съществуването на изпълняемото материално право, за което ответникът-кредитор се е
снабдил с изпълнителен титул. Разноските в изпълнителното производство /в това число
юрисконсултското възнаграждение/ не представляват част от изпълняемото материално
право на кредитора, а представляват последица от образуването на изпълнителното дело,
1
затова и отговорността за тях е поставена в зависимост от произнасянето на съда по иска за
съществуване на вземанията по изпълнителния лист. Изричната норма на чл. 79, ал. 1, т. 1
вр. чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК предвижда, че разноските в изпълнителното производство остават
в тежест на взискателя в случаите, в които изпълнителното дело е прекратено поради
уважаване на иска по чл. 439, ал. 1 ГПК с влязло в сила решение. С оглед на това за ищеца-
длъжник липсва правен интерес от предявяване на самостоятелен отрицателен
установителен иск за недължимост на юрисконсултското възнаграждение по
изпълнителното дело и в тази част исковата молба следва да бъде върната на основание чл.
130 ГПК.
На следващо място искането на ищеца за изменение на исковете чрез замяна на ответника
е процесуално допустимо. В молбата си от 21.10.2022г. ищецът е посочил, че след
образуване на съдебното производство е бил уведомен за извършена цесия на процесните
вземания, която предхожда датата на исковата молба, поради което обосновава интереса си
от насочване на иска срещу нов ответник - цесионера "ЕОС Матрикс" ЕООД. Замяната на
ответника е съпроводена с оттегляне на исковете срещу първоначалния ответник "ОТП
Факторинг България" ЕАД, а доколкото същият все още не е конституиран като страна по
делото и по арг. от чл. 232 ГПК, неговото съгласие за оттеглянето на исковете срещу него не
е необходимо. Същевременно искането е направено от ищеца, чрез изрично упълномощен с
правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, поради което следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 217939 от 14.10.2022г., подадена от П. П. П. В ЧАСТТА
по предявения отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 100 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство.
ДОПУСКА изменение на останалите предявени искове чрез замяна на ответника по тях
на основание чл. 228, ал. 1 вр. ал. 3 ГПК, както следва:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55914/2022г. по описа на СРС, 175-ти състав,
по предявените искове срещу "ОТП Факторинг България" ЕАД поради оттегляне на
исковете.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото "ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Малинова Долина", ул. "Рачо Петков -
казанджията" № 4-6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3