Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 29. 06. 2021 г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛ ВАСИЛЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 245 по описа за 2021 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 264573/09. 06. 2021 г. от адв. М.Й. – пълномощник на В.Л.И. и Л.Ц.И., с искане по чл.
247, ал. 1 ГПК за поправка на допусната в диспозитива
на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписване на първоинстанционния съд, чието решение е потвърдено с това
на въззивната инстанция.
В срока за отговор, такива са постъпили от назначения на
малолетните деца К.Б.К. и Р.Б.К. особен представител – адв.
И.Б., с който заявява, че молбата е основателна, и от пълномощника на К.Л.И. – адв. В.Й., със становище за основателността ѝ и
постановяване на решение с допускане на исканата поправка.
Искането е направено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и е допустимо,
тъй като молбата е подадена от легитимирана страна. Разгледана по същество е и
основателна.
С постановеното по настоящото дело решение № 260169 от 21. 05.
2021 г. е потвърдено решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020
г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин.
Производството е образувано по въззивна
жалба от Б.Б.К., лично и като законен представител на
малолетните деца К.Б.К. и Р.Б.К., подадена чрез адв. П.Б.,
против решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Ихтиман, в частта, с която е отхвърлена молбата му за защита
от домашно насилие.
Искането по чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът намира за основателно, тъй
като действително се установява, че в диспозитива на въззивното решение погрешно е посочен първоинстанционен
съд, различен от този, чието решение е обжалвано, съответно потвърдено, като
вместо Районен съд – гр. Ихтиман е посочен Районен съд – гр. Елин Пелин.
Тази грешка на съда следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване в текста на диспозитива.
Ето защо и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК,
постановеното по делото решение следва да бъде поправено като в диспозитива следва вместо „Районен съд – гр. Елин Пелин“ да
се чете „Районен съд – гр. Ихтиман“.
Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 3 ГПК,
Софийският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 260169 от 21. 05. 2021 г., ред 3, постановено по
гр. д. № 245/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, където вместо „ПОТВЪРЖДАВА
решение № 260063/01. 12. 2020 г. по гр. д. № 431/2020 г. на РС-Елин Пелин“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПОТВЪРЖДАВА
решение № 260063 от 01. 12. 2020 г. по гр. д.№ 431/2020 г. по описа на Районен
съд – гр. Ихтиман.“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.