Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261073 05.04.2021 година
град Пловдив
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІІІ
граждански състав, в публично заседание на седемнадесети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРИСТИНА ТАБАКОВА
при
участието на секретаря Радка Цекова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8706 по описа на съда за 2020
г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „К.
имоти” ЕООД, против К.Н.С., с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1, вр. с чл. 286, вр. чл. 280 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 07.05.2020 г.
между страните възникнало правоотношение по договор за посредничество при
наемане на недвижим имот. Ответникът възложил на ищеца да извърши от свое име,
но за негова сметка проучване на пазара и намиране на потенциални наемодатели,
както и осъществяване на преговори за наемане на недвижим имот, а именно – ****,
находящ се в гр. П., ж.к. ****. Сочи, че съгласно чл. 9 от посочения договор,
ответникът се е задължил да заплати комисионна в размер на 60 % еднократно, в
брой от наемната цена при сключване на договор за наем за горепосочения имот.
Твърди, че на 27.05.2020 г. бил
сключен договор за наем между „Протур-95“ ООД, като наемодател и „Балига“ ЕООД,
като наемател, като наемна цена по договора е определена сумата от 650 евро на
месец. Твърди, че за сключването на наемния договор ищецът е осъществил
посредничество от страна на „Протур-95“ ООД. „Протур-95“ ООД изпълнило
задължението си за заплащане на комисионна на ищеца, а ответникът, който е
представлявал „Балига“ ЕООД, в нарушение на чл. 9 от сключеният посреднически
договор, не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимата комисионна в
размер на 60 % или стойността от 760 лева, еднократно и в брой. Сочи, че
задължението на ответника става изискуемо на 27.05.2020 г. – датата на
подписване на наемния договор.
Предвид изложеното, искането е да се осъди
ответникът да му заплати сумата в размер на 760 лева, представляваща дължима
комисионна в размер на 60 % от месечната наемна цена, съгласно чл. 9 от
Договора за посредничество при наемане на имот от 07.05.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
17.07.2020 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Препис от
исковата молба е редовно връчен на ответника К.Н.С., при условията на чл. 46,
ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, чрез
служител на дружеството - работодател, според актуалната справка от НАП, със
задължение да предаде, като в законоустановения
едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът К.Н.С. е бил редовно призован за първото съдебно заседание на адреса на ответника на 07.01.2021 г., чрез пълнолетно лице от домашните му
(б.), съгласно чл. 46, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК.
В
открито съдебно заседание, проведено на 17.03.2021 г. ответникът не се е явил,
не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е
поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на
чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото съдебно – деловодни разноски в общ размер на 700 лева, от които 50
лева – заплатена държавна такса и 650 лева – заплатен адвокатски хонорар.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „К.
имоти“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Авксентий Велешки“ № 60, представлявано от у.П.Г. К., следните суми: 760 лева
(седемстотин и шестдесет лева) - главница,
представляваща дължима комисионна в размер на 60 % от месечната наемна цена,
съгласно чл. 9 от Договора за посредничество при наемане на имот от 07.05.2020
г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.07.2020 г.
до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 700 лева /седемстотин
лева/, представляваща съдебно – деловодни разноски за настоящото производство по
гр.д. № 8706/2020 г. по описа на РС - Пловдив, ХVІІІ гр.с..
Решението не
подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Кристина Табакова
Вярно с оригинала!
РЦ