№ 750
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200492 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. М., редовно призован- не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв.С. П., редовно упълномощен и редовно призован.
От същия е постъпила молба вх. №13353/27.05.2024г., с която посочва, че
поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание, като не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че
няма да прави доказателствени искания и изразява становище по съществото
на делото, като моли ЕФ да бъде отменен. Претендира разноски, за което
прилага списък с разноски.
За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно
призован- не се явява законен и процесуален представител. Постъпило е
писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВР-
Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови
доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент
доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е
законосъобразен. В тази връзка излага подробни съображения за
неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност разноските на жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото административнонаказателна
преписка.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2