О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-412 Година 2019, 06 март
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на шести март две хиляди и деветнадесета година в закрито
съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 247/2019г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.И.С.,
ЕГН: ********* *** и на И.С.С., ЕГН: ********** *** против решение № 275/27.12.2018г.,
постановено по гр.д. № 936/2018г. по описа на Районен съд – Карнобат в частта,
в която са осъдени да заплатят солидарно на „Адан Вилидж“ ЕООД, ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление в с.Дъбовица, община Сунгурларе, област
Бургас, представлявано от управителя Симеон Мариянов Аданов сумата от 10131,69
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от техните животни
върху посеви от соя, засети в поземлен масив 054 по КВС в землището на
с.Дъбовица, община Сунгурларе, област Бургаска, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 12.09.2017г. до окончателното плащане. Жалбоподателите
оспорват и решението в частта, в която са осъдени да заплатят на „Адан Вилидж“
ЕООД съдебни разноски в размер на 1073,56 лева.
Във въззивната жалба С.С. и И.С. анализират
фактите, които съдът е приел за установени и твърдят, че е нарушен принципът на
чл.11 от ГПК за непосредственост при разглеждане на делото. Жалбоподателите
оспорват решаващия извод на съда, който е изграден върху обстоятелствата,
удостоверени в административната и в прокурорската преписка и правят оплакване,
че съдът не е обсъдил заключението на съдебно-икономическата експертиза. Развиват
доводи, че по делото не е доказан момента на увреждането. Искат от съда да
отмени процесното решение и да постанови друго, с което да отхвърли иска на
„Адан Вилидж“ ЕООД с правно основание чл.51, вр. чл.50, вр. чл.53 от ЗЗД. Не
правят доказателствени искания. Претендират разноски.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на въззивната
страна на 03.01.2019г. Жалбата е подадена на 17.01.2019г. – в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която решението в обжалваната част поражда
неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от жалбата е връчен на ответната страна
– „Алан Вилидж“ ООД, което представя писмен отговор. В отговора въззиваемата
страна изразява становище за неоснователност на жалбата и несъстоятелност на
изложените в нея доводи. Не прави искане за събиране на доказателства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на С.И.С.,
ЕГН: ********* *** и на И.С.С., ЕГН: ********** *** против решение №
275/27.12.2018г., постановено по гр.д. № 936/2018г. по описа на Районен съд –
Карнобат в частта, в която са осъдени да заплатят солидарно на „Адан Вилидж“
ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в с.Дъбовица, община
Сунгурларе, област Бургас, представлявано от управителя Симеон Мариянов Аданов
сумата от 10131,69 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени от техните животни върху посеви от соя, засети в поземлен масив 054
по КВС в землището на с.Дъбовица, община Сунгурларе, област Бургаска, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 12.09.2017г. до окончателното плащане.
ВНАСЯ ВГД № 247/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 01.04.2019г. от 13,40 часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: