П Р О Т О К О Л
07.02.2018 год., гр.
Тутракан,
Районен съд,
наказателен състав,
на седми февруари, две
хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
АНД № 75 по описа за 2018 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан -
редовно призована, явява се прокурорът
Светослав Раев.
Обвиняем Г.М.И. – осигурен от
РП-Тутракан, явява се лично и с адв. Д.А.от ***,
редовно упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Атанасов: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените
становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
Г.М.И. – ***, роден на *** ***, ***, ***,
ЕГН **********, получих препис от предложението.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямаме искане за отводи.
Съдът,
на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
След като
страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможност на
прокурора да прочете предложението.
Прокурорът: Поддържам внесеното
предложение.
Обвиняемият: Запознат съм с
постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да
давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да
допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в
предложението на прокурора.
Прокурорът:
Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
Съдът, след като установи, че са
извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както
заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият, със снета по
делото самоличност е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по
безспорен, несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП обв. И. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй
като са налице основанията за това. Същият заяви, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, не оспорва отразената в предложението фактическа
обстановка. Считам, че той може да бъде освободен от наказателна отговорност,
тъй като са налице всички основания за това, а именно: той не е осъждан към
настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото
наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато
обвинение е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.,
няма претърпени имуществени вреди, които следва да бъдат овъзмездени.
Във връзка с това считам, че са изпълнени всички основания и може да се приложи
правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна
отговорност и да му наложено административно наказание „Глоба” в минималния
предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. Атанасов: Уважаеми г-н Председател,
прокурорът почти изрази изцяло моето становище. В действителност обвиняемият е
извършил това престъпление. Признава своята вина, не отрича описаното в
постановлението. За мен и за него, това което е извършил се дължи на ниската му
правна култура и желанието му да си закупи автомобил, който не притежава и с
идеята да го изпробва. Не е възпрепятствал разследването, съдействал е изцяло.
Към настоящият момент той не работи, за което молим за налагане на
административно наказание „Глоба” в размер към минималния. Считам, че са налице
всички предпоставки на разпоредбата на чл. 78а от НК. В тази връзка молим да
определяне справедливо наказание.
Право на
защита на обвиняемия.
Обвиняемият: Поддържам казаното от
адвоката ми.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на
обвиняемия.
Последна дума на обвиняемия: Съжалявам
за това което стана.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
XXVIII от НПК.
В Районен съд
гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от
01.02.2018 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ – 25/2018 г. срещу Г.М.И., роден
на *** ***, ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 25.01.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, на кръстовището, образувано от ул. „Родина”
и ул. „Рила” управлявал без регистрационни табели моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с номер на рама ***, което не е било
регистрирано по съответния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.” и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя
с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството
на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдът, след
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр.
Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от
Наказателния кодекс.
Представителят на РП – гр.
Тутракан изразява становище, че с действията си обв.
И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва
да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира
наказанието да е към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият
Г.М.И. редовно уведомен чрез РП-Тутракан, се явява лично и с редовно
упълномощен защитник адв. Д.А.от ОК - Силистра.
Пледират за налагане на минимално наказание.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Г.М.И. е роден на роден на *** ***,. Той ***.
Известно
време преди инкриминираното събитие, св. Н.Х.закупил от ***лек автомобил, втора
употреба, марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с номер на рама ***, без регистрационни табели. От ***до
гр. Тутракан автомобила бил придвижен върху транспортна платформа. За този
автомобил узнал обв. Г.М.И. и решил да го закупи.
На 25.01.2018
г. обв. И. пристигнал в гр. Тутракан за да види и
тества автомобила. Св. Х.го предупредил, че същият не е регистриран по законния
ред и че може да възникне проблем ако обвиняемият го управлява. Въпреки
отправеното предупреждение, обв. И. привел автомобила
в движение и го управлявал по улиците в гр. Тутракан. На кръстовището,
образувано от улиците „Родина” и „Рила” бил спрян за проверка от свидетелите
В.П.и Б.Д.– служители в РУ на МВР ***.Последните изискали от водача
Свидетелство за управление на МПС и документите на автомобила. Обв. И. представил СУМПС. Обяснил на полицейските
служители, че не разполага с документите на автомобила, тъй като не бил негова
собственост. Впоследствие св. Х.представил документите на закупения в ***лек
автомобил.
За констатираното
и предвид наличие на данни за извършено
престъпление от общ характер, след като полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ на МВР –Тутракан, започнало
бързо производство. В хода на БП била извършена проверка на
инкриминирания автомобил, според номера на рамата, от която било установено, че
същият няма регистрация.
На обвиняемият Г.М.И. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2 във връзка с
ал.1 от НК за това, че на 25.01.2018 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, на кръстовище, образувано от ул.
„Родина“ и ул. „Рила“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с номер на рама ***, без регистрационни табели.
Разпитан по време
на предварителното разследване обвиняемият се признава за
виновен и спомага за разкриване на
обективната истина по делото.
От субективна страна той е действал
при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на
обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те
да настъпят.
Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен
начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – Протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.01.2018 г. и фотоалбум към него,
справка за съдимост на обвиняемия,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия, автобиография на обвиняемия.
Причини за
извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения
в страната правов ред.
След като
прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000
лв., с деянието няма причинени имуществени
вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а
от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.
Като
смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от
закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към
извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната
истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим от
горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Г.М.И. следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер,
предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При
проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да
бъдат възложени на обвиняемия.
Предвид посоченото до тук и на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал.
4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.М.И, роден на *** ***, ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
25.01.2018 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на кръстовище,
образувано от ул. „Родина“
и
ул. „Рила“, управлявал
моторно превозно средство – лек
автомобил марка
„Фолксваген”, модел
„Пасат” с номер на рама ***, без
регистрационни табели, поради което и на основание чл. 345, ал.
2 във връзка
с ал. 1 от
НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно
наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното
производство по отношение на обвиняемия Г.М.И. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: