М О Т И В И
по НЧХД №687/2020 г. по описа на ВрРС,
НО, 1–ви състав
Производството
е образувано по частна тъжба на И. ***, против Г.Ц.С. и *****С.,***, за
извършени по чл.130, ал.2 НК и чл.148, ал.1, пр.1 НК престъпления, а именно за
това, на 11.07.2020 г., между 02:00 часа и 02:30 часа, в с. Чирен, на ул.
Калето, срещу №27, подсъдимият Г. С. да е нанесъл удари с тояга по цялото тяло
на тъжителя И.К.И. и с това да му е причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в болка и страдание без разстройство на здравето, както и за това, на същата
дата и място, между 02:00 часа и 02:30 часа, а по-късно и в 03:00 часа, да му е
нанесъл обида като го е напсувал на майка, а между 02:00 часа и 02:30 часа подсъдимата
Г. С. да му е нанесла обида като го е нарекла „циганин“, „боклук“ и „пустиняк“.
В
съдебно заседание повереникът на частния тъжител – адв. Д. К. – ВрАК, твърдят,
че по делото безспорно се установяват обстоятелствата, по които е повдигнато
обвинението. Поддържа, че е налице както обективна, така и субективна
съставомерност на деянията, предмет на частното обвинение, при което прави
искане подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им бъде определено справедливо
наказание.
Частният
тъжител И. се придържа изцяло към становището на повереника си.
Защитникът на подсъдимите – адв. Р. А. –
ВрАК, излага съображения обосноваващи тезата, че повдигнатите частни обвинения
са недоказани, при което моли подсъдимите да бъдат признати за невинни и да
бъдат присъдени направените в хода на производството разноски.
Подсъдимите
Стоянови дават обяснения, в които твърдят, че изложеното в тъжбата не е вярно,
поддържат казаното от защитника си в хода по същество и в последната си дума
формулират искане да бъдат оправдани.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият
Г.Ц.С. е роден на *** ***, с адрес с. ******, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимата
*****С. е родена на *** г. в гр. Бяла Слатина, живуща ***3, българка, български
гражданин,с адрес по лична карта гр. Враца, ******вх.А, ет.3 ап.9, със средно
образование, омъжена, работи като земеделски производител, неосъждана, ЕГН:**********.
Подсъдимите
са съпрузи и през 2020 г. живеели в с. Чирен, обл. Враца. В съседство на тях
живеел тъжителя И., с когото подсъдимият Г. С. има роднинска връзка. Въпреки роднинската
връзка, отношенията между тъжителя и подсъдимите Стоянови не били добри, тъй
като тъжителят често събирал компания в дома си и слушали силна музика, което
пречело на живущите около него и за което тъжителят неколкократно бил посещаван
и предупреждаван от полицейски служители при ОДМВР Враца.
На
10.07.2020 г. тъжителят отново събрал приятели в дома си. Присъстващите - св. Ц.
К., В. К. и Ч.К., заедно с тъжителя, употребявали алкохол и слушали музика. На
сбирката присъствали и св. П.И.– съпруга на тъжителя, и св. С. С. – майка на
тъжителя. Около 02:00-02:30 часа на 11.07.2020 г., част от гостите на тъжителя излезли
на пътя пред дома му. Поради силната музика подсъдимите Стоянови също излезли
на пътя пред дома си и между тъжителя и подсъдимите възникнала словесна свада.
С оглед вдигания от тъжителя шум чрез пусканата силна музика, подсъдимият Г. С.
подал сигнал на тел.112 и малко по-късно на мястото пристигнали св. Р. Р. и Л. А.
***. След като извършили проверка по подадения сигнал, св. Р. Р. и Л. А. си
тръгнали от с. Чирен.
След
около половин час тъжителят подал сигнал на тел.112 и при посещението на
сигнала отново от св. Р. Р. и Л. А. им казал, че от дома на подсъдимия Г. С. се
е чуло възпроизвеждане на изстрели. Св. Р. Р. и Л. А. извършили проверка по
случая, в хода на която не установили наличието на огнестрелно оръжие у
подсъдимия Г. С..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото
гласни доказателства – показанията на св. И.И., П.П., Б.М.Д.Б., Ц. К., В. К., М.Г.,
Л. А. и Р. Р., от обясненията на подсъдимите Г. С. и Г. С., отчасти от
показанията на св. П. Иванова, Ч.К. и С. С., както и от приобщените по реда на
чл.283 НПК писмени доказателства.
Съдът
кредитира показанията на св. И.И., П.П., Б.М., Д.Б., Ц. К., В. К., М.Г., Л. А.
и Р. Р. и от обясненията на подсъдимите Г. С. и Г. С., от които се установява,
че на 10 срещу 11.07.2020 г. тъжителят е имал гости, че са употребвали алкохол
и са слушали силна музика. Установява се също, че по повод на силната музика на
пътя пред дома на подсъдимите Стоянови е възникнал скандал между тъжителя и
подсъдимите Стоянови, както и че подсъдимият С. е подал сигнал на тел.112 и
мястото било посетено от полицейски служители. Свидетелите са категорични, че
при възникналия между подсъдимите Стоянови и тъжителя скандал, не е имало
размяна на обиди и физическо спречкване. В показанията си свидетелите заявяват
и че не са чули възпроизвеждането на изстрели.
Съдът
кредитира и показанията на св. Л. А. и Р. Р., които разказват, че по повод на
два сигнала са посетили с. Чирен, че са установили, че между тъжителя и
подсъдимите има спор заради силна музика от дома на тъжителя, както и че при
второто посещение тъжителят е заявил, че подсъдимият Г. С. е възпроизвеждал
изстрели, но не са установили оръжие.
Съдът
кредитира показанията на св. П. Иванова, Ч.К. и С. С. в частта, в която
разказват, че на 10 срещу 11 юли 2020 г. в дома на тъжителя са се събрали св.
Ц. К., В. К. и Ч.К., че са пили алкохол и са слушали музика. Не се довери обаче
на показанията им в частта, в която заявяват, че подсъдимите Стоянови са
обиждали тъжителя, както и че подсъдимият Г. С. му е нанесъл удари. За да не
кредитира показанията им съдът отчете първо това, че св. П.И.и С. С. са съпруга
и майка на тъжителя и са заинтересовани от изхода на делото, както и съобрази,
че показанията им не кореспондират с останалата кредитирана доказателствена
маса, която е много по-безспристрастна, последователна и обемна.
Съдът
кредитира приложените по делото писмени доказателства. Доколкото обаче същите
са непротиворечиви по отношение на фактите, подлежащи на доказване, съдът не
намира за нужно да ги подлага на по-подробно обсъждане.
От
правна страна:
При така очертаната и доказателствено обезпечена фактология, съдът прие,
че подсъдимият Г. С. не е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията по чл.130, ал.2 НК и чл.148, ал.1, пр.1 НК, а
подсъдимата Г. С. не е извършила престъпление по чл.148, ал.1, пр.1 НК.
Съображенията за този извод са следните:
Съгласно
повдигнатото частно обвинение на 11.07.2020 г., между 02:00 часа и 02:30 часа,
в с. Чирен, на ул. Калето, срещу №27, подсъдимият Г. С. е нанесъл удари с тояга
по цялото тяло на тъжителя И. и с това да му е причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето. Обвинение е повдигнато
и за това на 11.07.2020 г., между 02:00 часа и 02:30 часа, а по-късно и в 03:00
часа подсъдимият Г. С. е нанесъл обида на тъжителя като го е напсувал на майка.
Обвинение е повдигнато и за това между 02:00 часа и 02:30 часа подсъдимата Г. С.
да е нанесла обида на тъжителя И. като го е нарекла „циганин“, „боклук“ и
„пустиняк“. Така повдигнатите обвинения обаче, не се установяват от събрания по
делото доказателствен материал. Видно е, че от кредитираните доказателства се
установява, че на 10.07.2020 г. тъжителят е събрал приятели в дома си и са употребявали
алкохол и са слушали музика, като около 02:00-02:30 часа на 11.07.2020 г. на
пътя пред дома на подсъдимите между тъжителя и подсъдимите е възникнала
словесна свада по повод на силната музика. От кредитираната гласна доказателствена
маса обаче, не се установява при тази свада подсъдимите да са отправили обидни
думи към тъжителя, както и не се установява подсъдимият Г. С. да му е нанесъл
удари. Ето защо съдът приема, че частното обвинение не е доказано от събраните
по делото доказателства, а установяването на твърдените в тъжбата обстоятелства
е в тежест на доказване именно на тъжителя.
По
горните съображения съдът призна подсъдимият Г. С. за невинен в това на
11.07.2020 г., между 02:00 часа и 02:30 часа, в с. Чирен, на ул. Калето, срещу
№27, да е нанесъл удари с тояга по цялото тяло на тъжителя И. и с това да му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без
разстройство на здравето, поради което и на основание чл.304 НПК го оправда по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.130,
ал.2 НК.
Съдът
прие, че е недоказано и обвинението срещу подсъдимия Г. С. на 11.07.2020 г.,
между 02:00 часа и 02:30 часа, а по-късно и в 03:00 часа, в с. Чирен, на ул.
Калето, срещу №27, да е нанесъл обида на тъжителя И. като го е напсувал на
майка, поради което и на основание чл.304 НПК го оправда по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.148,
ал.1, пр.1 НК.
Поради
недоказаност на обвинението, предмет на частното обвинение, съдът счете, че подсъдимата
Г. С. е невинна в това на 11.07.2020 г., между 02:00 часа и 02:30 часа, в с.
Чирен, на ул. Калето, срещу №27, да е нанесла обида на тъжителя И. като го е
нарекла „циганин“, „боклук“ и „пустиняк“, поради което и на основание чл.304 НПК я оправда по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.148, ал.1, пр.1 НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При
изхода на делото, на основание чл.190, ал.1 НПК тъжителят И. бе осъден да
заплати на подсъдимите Г. С. и Г. С. сума в общ размер на 1500,00 лева,
представляваща направени в хода на производството разноски за адвокатски
хонорар.
По
изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: