ПРОТОКОЛ
Година 2023, 07.12. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ХVІІІ Административен състав На седми декември две хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА НИКОЛОВА
Секретар: Гергана Славова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Николова
Административно дело номер 1509 по описа за 2023 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
М.К.Д., редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ началник Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Бургас, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ Н.К.В. и Т.К.В., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М.О. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.К.Н., се явява лично.
По хода на делото:
АДВ.
О.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото в срока по чл.199
от ГПК с вх. № 11765/15.11.2023г. заключение от вещото лице Щ.Н. по назначената
съдебно-почеркова експертиза.
ДОКЛАДВА постъпилата с вх. №
12691/05.12.2023г. молба от процесуалния представител на жалбоподателя адв. И.М.
за прекратяване на делото, на осн. чл.159, т.4 от АПК, респ. оттегляне на
жалбата на осн. чл.155, от АПК. Прави се искане да не се присъждат разноски на
заинтересованите страни.
АДВ. О.: Запозната съм с молбата. Да се изслуша заключението на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към установяване самоличността на вещото лице,
както следва:
Щ.К.Н. – 72 години, български гражданин, неосъждан, без особени
отношения със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
АДВ.О.:
Нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът след като изслуша становището на процесуалния
представител на заинтересованите страни и поради липсата на допълнителни
въпроси към вещото лице,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. по възложената и изготвена съдебно-почеркова експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице определения депозит в размер на 250 лева. (изд.РКО на 07.12.2023
г., сума 250 лева, ПН лист 53 от делото).
Поради изчерпване на въпросите съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
АДВ.О.:
Производството следва да се прекрати
на основание чл.159, т.5 от АПК, поради просрочване на оспорването. Не е налице
соченото в жалбата основание по реда на чл.159, т.4 от АПК, а именно отпадане
правния интерес в хода на производството след подаване на жалбата. Доколкото
искането за оттегляне на жалбата не е еднозначно, а алтернативно формулирано,
производството не следва да бъде прекратено, поради оттегляне на жалбата, като
същото следва да се прекрати заради пропускане срока за оспорване. Това се
установи от изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице,
от което е видно, че подписът, положен върху съобщението за издаване на
оспорения административен акт, отправен до наследодателката, е подписан от нея.
Съответно изтекъл е и 14-дневниянт срок за оспорване на този административен
акт. Правя искане за присъждане на разноски, които се дължат на заинтересованата
страна, на основание разпоредбата на чл.144, ал.4 от АПК. Представя списък с
разноски заедно с доказателство за извършването им. Моля за определение в
посочения смисъл. Разноските са заплатени от двете заинтересовани страни по
равно.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния
представител на заинтересованите страни и като съобрази постъпилата по делото
молба вх. № 12691/2023 г. от процесуалния представител на жалбоподателя, както
и във връзка с направеното искане за прекратяване на производството, намира за
установено следното:
Производството е образувано по жалба от М.К.Д.
с постоянен адрес:***, чрез адв.И.М. от АК-В.Търново против Заповед №
КД-14-02-1055/08.07.2013 г., издадена от Началник Служба по геодезия,
картография и кадастър - Бургас.
Видно от приложеното по делото известие за
доставяне, оспорената заповед е връчена лично на покойната майка на
жалбоподателя М.К.Д. - Р.Т.М. на 15.07.2013 год.
В депозираната на 09.08.2023 год. жалба от М.К.Д.
– наследник на починалата Моллова е направено оспорване на положения от Р.Т.М.
подпис в полето „подпис на получател“ в известие за доставяне от 15.07.2013 г.,
поради което съдът е допуснал и изслушал в днешното съдебно заседание
съдебно-почеркова експертиза.
От заключението на изслушаната експертиза,
изготвена от вещо лице, компетентно в тази област, настоящият състав приема, че
обратната разписка, приложена към административната преписка, доказваща
връчването на оспорената в настоящото производство заповед, е подписана лично
от Р.Т.М. на 15.07.2013 год., от което следва извод, че оспорената Заповед №
КД-14-02-1055/08.07.2013 г., издадена от Началник Служба по геодезия,
картография и кадастър – Бургас е връчена на Моллова на 15.07.2013 год.
С оглед установеното и при извършена проверка
за редовност и допустимост на оспорването, Административен съд - Бургас намира,
че жалбата на М.К.Д. – наследник на Р.Т.М. против Заповед №
КД-14-02-1055/08.07.2013 г., издадена от Началник Служба по геодезия,
картография и кадастър – Бургас се явява недопустима, тъй като е подадена след
изтичане на срока за обжалване – същият е 14-дневен, съгласно чл.149, ал.1 от АПК вр. чл.54, ал.6 от ЗКИР. Видно от данните по делото оспорената заповед е
връчена на Моллова на 15.07.2013 год., а жалбата подадена от М.К.Д. – наследник
на починалата Р.Т.М. е депозирана в Административен съд – Бургас на 09.08.2023
год. – повече от 10 години по-късно.
Срокът за обжалване е преклузивен и ако
правото на жалба не бъде упражнено до неговото изтичане, то се погасява, а подадената
жалба след изтичането на законоустановения срок е недопустима за разглеждане,
поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено, на осн. чл.159, т.5 от АПК.
Отделно от това следва да се отчете и
направеното с писмената молба с вх. № 12691/05.12.2023г. искане
от адвокат И.М. – процесуален представител на жалбоподателя М.К.Д., с която на осование чл.155 от АПК е направено
изявление, че се оттегля изцяло предявеното оспорване и е поискано прекратяване
на образуваното дело.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти, а когато това се прави извън съдебно заседание, следва да се подаде
писмена молба по арг. от чл.155, ал.3 АПК. В случая, по делото е постъпила
писмена молба - искане, направено по реда на чл.155, ал.3 от АПК за
прекратяване на делото, поради оттегляне на жалбата, поради което съдът намира,
че е налице и още едно основание – това
по чл. чл.159, т.8 от АПК,
производството да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото, на основание
чл.143, ал. 4 от АПК, искането на процесуалния представител на заинтересованите
страни за присъждане на направените разноски по делото се явяват основателни.
На заинтересованите страни - Н.К.В. и Т.К.В.,
на основание чл.143, ал.4 от АПК, следва да бъдат присъдени сторените разноски
за адвокатско възнаграждение, своевременно поискани, в претендирания размер в
списъка по чл. 80 от ГПК - 1 250. 00 лв., съобразно Договор за правна защита и
съдействие, които и са заплатени изцяло и в брой по равно от страните.
Поради изложеното, и на основание чл.159, т.5
и т.9 и чл.143, ал.4 от АПК, Административен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.К.Д.,с
постоянен адрес:***, чрез адв.И.М. от АК-В.Търново против Заповед №
КД-14-02-1055/08.07.2013 г., издадена от Началник Служба по геодезия,
картография и кадастър - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
1509/2023 год. по описа на Административен съд – Бургас.
ОСЪЖДА М.К.Д., ЕГН:**********, с постоянен адрес:***
да заплати на Н.К.В., ЕГН: **********, с адрес: *** разноски в размер от 625
лева.
ОСЪЖДА М.К.Д., ЕГН:**********, с постоянен адрес:***
да заплати на Т.К.В., ЕГН: **********, с адрес: *** разноски в размер от 625
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес по
отношение на заинтересованите страни и в 7-дневен срок, считано от
уведомяването по отношение на жалбоподателя и ответника.
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:49 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: