Решение по дело №5682/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                               25.07.2019 г.                     гр. Стара Загора

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 Трети граждански състав

На   16 юли                                                           2019 г.             

В публично заседание в следния състав:

 

                                               Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 

Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ

гр. дело № 5682 по описа за 2018 година

 

 

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК.

Ищецът М.М.К. твърди в исковата си молба, че по силата на съдебно решение № 488 от 29.04.2014 г., постановено по гр.д. № 867/2014 г. на РС-Стара Загора, потвърдено със съдебно решение № 321/24.10.2014 г. на ОС-Стара Загора бил осъден да заплаща месечна издръжка на сина си, Михаил Миленов К. с ЕГН ********** в размер на 130 лева, считано от 27.02.2014 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване чрез неговата майка и законна представителка А.Т.П. с ЕГН **********, като по този начин бил изменен размера на издръжката от 80 лв,, приет и одобрен с Определение от 07.02.2012 г. по гр.д. № 4605/2011г. по описа на РС-С.Загора.

Твърди, че независимо, че изплащал по банков път на А.Т.П. издръжка за детето Михаил било образувано изпълнително дело № 20127660400388 при ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766-РД-ОС-Стара Загора. Сочи, че независимо от изпълнителното дело, изплащал редовно по банковата сметка на ответницата дължимата издръжка за детето Михаил Миленов К. до месец февруари 2016 г. Твърди, че е спрял да плаща издръжка по сметката на ответницата, тъй като от 11.03.2016 г. детето било настанено в ДДЛР „Теофано Попова гр. Стара Загора, след предоставена полицейска закрила, тъй като детето Михаил било системно малтретирано, неглижирано и оставено само цели дни.

Сочи, че от март месец 2016 г. синът му Михаил  бил под закрилата на държавата, в една или друга форма, тъй като след като съдът предоставил родителските права над него, ищецът напуснал Република България и започнал да работи в чужбина.

Твърди, че досега детето Михаил било в ДДЛР „Теофано Попова” гр. Стара Загора, било настанено при неговите родители - Стойка и Михаил Михалеви, считано от 01.06.2017 г., а доколкото му било известно сега (от 07.09.2017г.) било настанено в гр. Казанлък при приемно семейство. Налице била декларация от ответницата, подадена на 18.08.2017 г. в ОЗД/ДСП, че същата не желаела и нямала възможност да полага грижи за детето.

Сочи, че е представил платежни документи за платената по банковата сметка до м. 02.2016 г., както и документи, че детето било взето от майката и настанено в приемно семейство. Получил писмо, че дължал по изп. дело сума в размер на 1595.40 лв., но в тази сума влизали и таксите и разноските към ЧСИ. Твърди, че окончателния размер на иска щял да конкретизира след като същия бъде установен по делото.

Сочи, че към настоящия момент предприел постъпки да бъде проучен, за да може ако успее да се грижи за сина си.

Тъй като за сина му Михаил М.К. с ЕГН **********, от 2016 г. се грижила държавата и  живеел в приемно семейство, заявява че не желае да изплаща издръжката му чрез неговата майка и законна представителка А.Т.П. с ЕГН ********** и да носи отговорност пред нея и тя да е в качеството на взискател по това дело.

Моли съда да признае за установено, че не дължи по изпълнително дело № 20127660400388 при ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766-РД-ОС-Стара Загора, издръжка в размер на 1200 (хиляда и двеста лева) ЗА ПЕРИОДА от месец февруари 2016 г. до датата на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за всяка една просрочена вноска, чрез А.Т.П. с ЕГН ********** за детето Михаил Миленов К. с ЕГН **********.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от ответника А.Т.П..

 

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Безспорно е по делото, че въз основа на изпълнителен лист от 2.03.2012 г., издаден по влязло в сила определение № 440/7.02.2012 г. по гр.д. № 4605/2011 г. по описа на Районен съд Стара Загора е образувано изпълнително дело № 388/2012 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766, район на действие – Окръжен съд – Стара Загора.

По делото не се спори, че по силата на съдебно решение № 488 от 29.04.2014 г. постановено по гр.д. № 867/2014 г.  по описа на Районен съд Стара Загора, потвърдено със съдебно решение № 321 от 24.10.2014 г. на Окръжен съд Стара Загора ищецът е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Михаил Миленов К. в размер на 130 лв., считано от 27.02.2014 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване.

По делото е представено удостоверение, издадено по изпълнително дело № 388/2012 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766, район на действие – Окръжен съд – Стара Загора, видно от което в полза на малолетното дете Михаил Миленов К., чрез неговата майка и законен представител А.Т.П. е налице задължение, което към дата 18.11.2018 г. е в размер на: главница в размер на 1906.00 лв., дължима законна лихва върху главницата до дата 18.11.2018 г. в размер на 187.87 лв., дължими и неизплатени такси и разноски до 8.11.2018 г. в размер на 1087.09 лв.

Видно от представения по делото доклад от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора от 10.04.2019 г. От 11.03.2016г. Михаил е изведен от семейна среда и настанен в ДДЛРГ "Теофано Попова"-Стара Загора със заповед № ЗД02ЛШ8 /11,03.2016г. на директора на ДСП-Стара Загора и решение 796/04.08.2016 г. по гр.д. 1814 по описа за 2016 г. на PC гр. Стара Загора. На 25.05.2017г. директора на ДСП-Стара Загора е прекратил настаняването на детето в ДДЛРГ "Теофано Попова"-Стара Загора и го е настанил временно в семейство Михалеви със заповед № ЗД/Д-СТ-084/25.05.2017г., считано от 01.06.2017 г. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето. Грижи по отглеждане и възпитание на Михаил за периода от 01.06.2017 до 07.09.2017г. са полагали Стойка Велева Михалева и Михал К.М., баба и дядо на детето по б.л. За времето, през което детето е било при тях по силата на издадената временна заповед, са установили, че не са в състояние да се справят с отглеждането и възпитанието му. На 07.09.2017г. въз основа на Заповед № ЗД/Д-А-П-026 на Директора на ДСП- Поморие, спрямо малолетния Михаил Миленов К. е предприета мярка за специална закрила- спешно настаняване в професионално приемно семейство на Мариета Григорова Николова и Красимир Иванов Николов, с постоянен адрес:***. Приемното семейство отговорно изпълнява задълженията си и успява да осигури за детето достатъчно добра среда за емоционално, психическо и физическо развитие. Осигурени са базисните потребности, необходимите здравни грижи и сигурна среда на Михаил.

Видно от представения по делото доклад от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора от 3.05.2019 г., по повод постъпил устен сигнал на 09.03.2016 г. в ОЗД/ДСП Стара Загора на детето Михаил Миленов К. е предоставена полицейска закрила за срок от 48 ч. На 11.03.2016 г. със Заповед № ЗД02/0038/11.03.2016 г. детето Михаил К. е временно настанено в ДДЛРГ „Теофано Попова” гр. Стара Загора до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДетето. Мярката за закрила била  потвърдена с решение № 796 от 4.08.2016 г. по гр.д. № 1814/2016 г. на РС Стара Загора за срок от девет месеца, считано от влизане в законна сила на съдебното решение. На 6.08.2018 г. в ОЗД/ДСП е депозирано заявление от А.П., с която оттегля подаденото от нея заявление за реинтеграция на детето Михаил в нейното семейство, като посочила невъзможността й да полага грижи за него

По делото е представена заповед № 24-ЗДЗД 0642/31.05.2019 г.  на ДСП Стара Загора, видно от която детето Михаил Миленов К. е вписано в регистър на деца за пълно осиновяване.

          Предвид изложеното, съдът намира за установена следната правна обстановка:

При предявен отрицателен установителен иск по  чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, с оглед на наведените в исковата молба твърдения, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

Предявеният иск е допустим, тъй като ищецът се позовава на новонастъпили след издаване на изпълнителния лист факти, на които длъжникът може да се позовава при оспорване на изпълнението. Наличието на висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист е достатъчно основание за пораждане на правен интерес у длъжника за предявяване на иска, какъвто е настоящия случай. Само когато принудителното изпълнение е приключило и взискателят е изцяло удовлетворен не е налице правен интерес за длъжника от предявяване на установителния иск.

 Изпълнителният лист, касаещ предявеният отрицателно установителен иск е издаден на 2.03.2012 г. С този изпълнителен лист ищецът М.М.К. е осъден да заплаща на малолетното си дете Михаил Миленов К., чрез неговата майка и законен представител А.Т.П. ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., считано от 01.10.2011 г., ведно със законната лихва за забава на всяка една вноска до настъпване на основание за изменяне или прекратяване на издръжката. В последствие по силата на съдебно решение № 488 от 29.04.2014 г. постановено по гр.д. № 867/2014 г.  по описа на Районен съд Стара Загора, потвърдено със съдебно решение № 321 от 24.10.2014 г. на Окръжен съд Стара Загора ежемесечна издръжка за детето Михаил Миленов К. е увеличена на 130 лв., считано от 27.02.2014 г.,

Видно от приложените към делото социални доклад на 11.03.2016 г. малолетното дете Михаил Миленов К. е изведен от семейна среда, като от тази дата детето е под закрилата на държавата – първо в ДДЛР „Теофано Попова” гр. Стара Загора, в последствие при родителите на ищеца, а след това и в приемно семейство.

В настоящата хипотеза, предвид въведеното от ищеца основание за недължимост на процесните вземания, а именно – отпаднало основание, уважаването на така предявения иск се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки: 1/ наличие на валидно възникнали парични вземания на ответника срещу ищеца; 2/ неизпълнение на задължението за заплащане на същите от страна на ищеца-длъжник; 3/ отпаднало основание, настъпило след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено основанието, въз основа на което е образувано процесното изпълнително производство. Действително е налице парично вземане от ответницата А.П., но от събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че същата, въпреки предоставеното упражняване на родителските права на нея, не упражнява в пълен обем същите от 11.03.2016 г., не полага грижи за малолетното дете, не издържа същото, поради което детето е поставено изцяло под закрилата на Държавата.

Ето защо съдът намира предявеният иск за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъдят направените от ищеца разноски в размер на 450 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат и ДТ.

    Водим от горните мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание  чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК, че ищецът М.М.К., ЕГН ********** – съдебен адрес: адв. Д.П.,***, кантора № 1, не дължи на ответника А.Т.П., ЕГН ********** *** сумата в размер на 1200 лв. за издръжка на малолетното дете МИХАИЛ МИЛЕНОВ К., ЕГН **********, представляваща предмет на изпълнително дело № 388/2012 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, рег. № 766, район на действие – Окръжен съд – Стара Загора, образувано въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 4605/2011 г. за периода  11.03.2016 г. до подаване на исковата молба – 08.11.2018 г., поради отпаднало основание.

         ОСЪЖДА „А.Т.П., ЕГН ********** *** да заплати на  М.М.К., ЕГН ********** – съдебен адрес: адв. Д.П.,***, кантора № 1, сумата от 450 лв., представляваща направените по делото разноски.

        Решението подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: