№ 16355
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110114625 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
54445/21.03.2022 г. подадена от „Б...” ЕООД и Д. Д. Д. срещу „Б..” ЕАД.
Предявени са искове, както следва:
- от ищеца „Б...” ЕООД за задължаване на ответника „Б..” ЕАД да
извърши пред Централен кредитен регистър към БНБ всички правни и
фактически действия, за цялостно заличаване на кредитната история на
„Б...” ЕООД по отношение на вписаните през 2020 г. просрочия в цялост на
остатъчните главници по Договор за кредит за овърдрафт Партньор от
02.04.2014 г. и Договор за кредит за оборотни средства Партньор № 2016139
от 22.02.2016 г.
- от ищеца Д. Д. Д. за осъждане на ответника „Б..” ЕАД на основание
чл. 49 ЗЗД да заплати сумата 5000,00 лева – обезщетение за неимуществени
вреди, причинени в края на м. Април 2020 г. до 10.11.2020 г. – силен и
продължителен стрес, напрежение и притеснение от виновно противоправно
поведение на служители на банката във връзка с некоректно вписване в ЦКР
просрочия в цялост на остатъчните главници по Договор за кредит за
овърдрафт Партньор от 02.04.2014 г. и Договор за кредит за оборотни
средства Партньор № 2016139 от 22.02.2016 г.
Въз основа твърденията на страните, представените доказателства и
императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 22/16.07.2009 г. за
Централния кредитен регистър, институциите по чл. 4, ал. 1 подават към
Централния кредитен регистър ежемесечно до 15-то число на месеца,
следващ отчетния, информация за състоянието по всички активни кредити на
техни клиенти към последната дата на отчетния месец. Те подават в същия
срок и информация за извършените корекции по кредити на техни клиенти за
предходни отчетни периоди. Съгласно чл. 24, ал. 1 и, ал. 2, когато лице
установи, че съдържащата се за него информация в Централния кредитен
1
регистър е неточна, то има право да подаде писмено заявление до
институцията по чл. 4, ал. 1, която я е подала към регистъра, за коригиране на
установена от него неточност. В срок до 7 работни дни от получаване на
заявлението институцията по чл. 4, ал. 1 е длъжна да го разгледа и да даде
писмен отговор до заявителя.
Съобразно разпоредбата на чл. 124, ал. 4 ГПК иск за установяване
съществуването или несъществуването на факти с правно значение се
допуска само в случаите, предвидени в закон, а съгласно трайната практика
на съдилищата посоченото задължение на институцията по чл. 4, ал. 1 от
Наредба № 22 е административно, а не е с източник договор между страните,
поради което гражданският съд не е компетентен да реши спора относно
неизпълнението му (в този смисъл Определение № 3869 от 16.03.2011 г. на
СГС по в.ч.гр.д. № 1191/2011 г. и Определение № 8167 от 25.04.2013 г. на
СГС по в.ч.гр.д. № 4286/2013 г.) Неизпълнението на това задължение може да
има за гражданскоправна последица ангажиране на отговорността на
институцията по чл. 4, ал. 1 за вреди – арг. от чл. 17, ал. 2 от чл. 10, ал. 3 от
Наредба № 22/16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър (какъвто е
предявен в настоящото производство) или интерес от иск за установяване
недължимост на претендираните, вписани в регистъра суми (каквото не се
твърди).
Предвид изложеното гражданският съд не е компетентен да разпореди
заличаване на данните за ищеца в Централен кредитен регистър, поради което
предявеният иск е процесуално недопустим, като на основание чл. 130 ГПК
исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 54445/21.03.2022 г. подадена от „Б...”
ЕООД и Д. Д. Д. срещу „Б..” ЕАД ПО ОТНОШЕНИЕ на предявения от
ищеца „Б...” ЕООД иск за задължаване на ответника „Б..” ЕАД да извърши
пред Централен кредитен регистър към БНБ всички правни и фактически
действия, за цялостно заличаване на кредитната история на „Б...” ЕООД
по отношение на вписаните през 2020 г. просрочия в цялост на остатъчните
главници по Договор за кредит за овърдрафт Партньор от 02.04.2014 г. и
Договор за кредит за оборотни средства Партньор № 2016139 от 22.02.2016 г.
и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14625/2022 г. по описа на СРС,
I ГО, 166 състав В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3