Решение по дело №1634/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                    гр. Пазарджик 10.07.2009 г.

                        В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  осми юли , през две хиляди и девета   година  в състав:        

                             Председател : НИКОЛИНА П.          

При секретаря П. К.  и в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията П. ***  1634 по описа за  2009  година и за да се произнесе взе  предвид следното :

            Предявен е иск с правно основание чл.86 от СК.

В исковата си молба против С.И.М. ЕГН ********** ***„Панайот Волов „ № , ищецът М.С.М. ЕГН ********** ***„Хан Кубрат „ №  , със съгласието на своята майка Е.С.М. ЕГН ********** ***„Хан Кубрат „ №  представлявана от своята майка М.Ж.Д. ЕГН ********** *** , упълномощена  съгласно пълномощно с рег. № 6603 / 01.10.2004 г. , заверено от Нотариус с рег. № 071  и съдебен адрес : гр. Пазарджик, ул. „Цар Самуил „ №  , кантора №  чрез адв. Б.Д. твърди, ответникът е баща на ненавършилото пълнолетие дете , като бракът между родителите е прекратен по силата на съдебно решение по гр. дело № 50 / 2002 г. по описа на ПРС  , с което упражняването на родителските права  било предоставено на майката, а бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 25,00 лв. Твърди се още, че  детето в момента живее при своята баба по майчина линия , която  е поела изцяло грижите по неговото отглеждане и възпитание. От предходния момент на определянето на издръжката се твърди че  , обстоятелствата се променили значително, нуждите на детето нараснали , същото е вече ученик в осми клас , дневна форма на обучение в Професионална гимназия  по икономика и мениджмънт  гр. Пазарджик  и се нуждае от повече средства за образованието си. Нараснали разходите му за учебни помагала, храна , облекло, а детето в момента посещавало уроци по пияно и елементарна теория на музиката и солфеж в градската школа по изкуствата  при читалище „ Христо Ботев „ гр. Пазарджик  и се налагало да заплаща необходимите такси  за обучение , както и да си купува допълнителни учебни помагала. Поддържа се още, че детето е и със здравословен проблем, тъй като през 2005 г. се разболяло от „ серозен / вирусен / менингит „  и от тогава и до настоящия момент  се налагало да ходи на контролни медицински прегледи  да  закупува медикаменти. Още се твърди, че майката на детето  в момента живее и работи в Германия , но е на непостоянна работа  и не може да изпраща никакви суми, а бащата работи във фирма „ Адванс „ ООД гр. Пазарджик  и доходите му позволяват да плаща издръжка на детето си в по-голям размер. Затова се моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на своето непълнолетно  дете месечна издръжка в размер на 80,00 лв. Сочат се доказателства.

           По делото е постъпил писмен отговор  от ответника по предявените искове, в който е изразено становище  за тяхната неоснователност. Сочат се писмени доказателства.

             Като се запозна със събраните по делото доказателства, за да се произнесе, съдът прие за установено следното:

            Не се оспорва по делото,  а и от представените :  препис от съдебно решение  от 03.06.2002 г. , постановено по гр. дело № 50 / 2002 г. по описа на Районен съд – Пазарджик , както и представеното удостоверение за раждане,издадено въз основа на акт за раждане № 1496 / 06.10.1994 г.  е видно, че ответникът С.И.М. е баща на ненавършилото пълнолетие дете М.С.М.  роден на 30.09.1994 г. Установява се още, че с горното  съдебно решение бракът между родителите  е прекратен с развод и упражняването на родителските права е предоставено на майката Е.С.М. , а  бащата С.И.М. се е задължил да заплаща  на своя син М.  месечна издръжка в размер на 25,00 лв., считано от влизане в сила на съдебното решение/ от 09.09.2002  г. /   

Не е спорно ,  а и от показанията на разпитания по делото свидетел Казънлаклиев се установява, че непълнолетното  дете   понастоящем живее със своята баба по майчина линия, която  полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитание. Свидетелят твърди , че преди 3-4 години майката заминала да живее и работи в Германия, а в деня на нейното отпътуване детето се почувствало зле и било прието в болница с диагноза „ вирусен менингит „. Твърди , че детето преодоляло това тежко заболяване, но се налагало два пъти годишно да се явява на периодични медицински прегледи при невролог и освен това трябвало да пие лекарства  за укрепване на имунитета , тъй като често боледувало и от пневмонии.

Показанията на разпитания по делото свидетел се подкрепят изцяло от представените  писмени доказателства : протокол на медицинска комисия , епикриза  и етапна епикриза, от които безспорно се установява, че през м. юли 2005 г. детето е прието в инфекциозно отделение на МБАЛ гр. Пазарджик и е претърпяло десетдневно  лечение от вирусна инфекция на нервната система / серозен менингит  /, след което е започнало да се възстановява, но   е продължило да има оплаквания от главоболие, световъртеж , гадене, обща отпадналост  и лесна уморяемост. Продължило е да чувства  периодично главоболие в челната област, особено при умствено натоварване и пренапрежение.

От представената служебна бележка и удостоверение се установява , че детето е ученик в осми клас през учебната 2008 / 2009 г. на Професионална гимназия по икономика и мениджмънт гр. Пазарджик   и освен това посещава редовно уроци по пиано , елементарна теория на музиката и солфеж в Градската школа по изкуствата при читалище „Христо Ботев „ гр. Пазарджик  от 2001 г. , за което заплаща и съответните такси за обучение.  

                        От представеното по делото допълнително споразумение към  трудов договор № 1 / 24.05.2009 г.  и служебна бележка се установява, че бащата С.И.М.,*** 2009 г. е работил  и продължава да работи по трудово правоотношение  на непълно работно време на длъжност „ заварчик „ , като получаваното от него брутно трудово възнаграждение за този период е било в размер на 150 лв. месечно.

От представеното по делото удостоверение за декларирани данни , издадено от Дирекция ФСДУС – Отдел „ Местни данъци и такси „ при Община гр. Пазарджик се установява, че ответникът С.И.М. няма декларирани недвижими имоти на територията на общината , както и движими вещи.

            При тези фактически данни от правна страна, Районният съд приема, че предявеният иск за увеличение на присъдена издръжка е  частично  основателен .  Съгласно чл.82 от СК,  родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни  и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно чл.86 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е налично изменение на обстоятелствата въз основа на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане, като при това не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл.86 от СК, трябва да е налице трайно, съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.

 В настоящото производство се установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката – детето М.С.М.  е пораснало със седем години , понастоящем то е на четиринадесет години и девет месеца  и през този продължителен период от време безспорно са  нараснали нуждите му от храна , облекло и други  средства за задоволяване на базовите му нужди, както и средства за учебници и учебни помагала свързани с неговото образование. Освен това се установява , че детето има необходимост от по-специални грижи , налагащи нужда от допълнителни средства за провеждане на периодични профилактични прегледи след прекарано тежко неврологично заболяване  и за коригиране на неговите последици за здравето на детето и укрепване на неговия имунитет. Установява се , че от 2001 г. детето се занимава  допълнително извън училище с уроци по музика и свири на музикален инструмент , за което са необходими средства за заплащане на таксите за обучение.

В този смисъл  съдът приема, че от присъждане на предишната издръжка до настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането и възпитанието на детето – обстоятелство обуславящо увеличението на издръжката. Същевременно, обаче при определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, така и възможностите на неговите родители. По делото не са представени каквито и да било доказателства за получаваните от майката доходи. От  показанията на разпитания  по делото свидетел се установява, че същата се е установила трайно да живее и работи в Германия , но не се установява тя да осигурява редовно средства за издръжката на своето дете.  От представените  писмени доказателства   е видно , че към настоящия момент бащата работи по трудово правоотношение , но на непълен работен ден  и получаваното от него брутно  трудово възнаграждение  е в размер на 150,00 лв. месечно.  Затова съдът като съобрази възрастта и нуждите на детето, свързани с неговото развитие и възпитание , както и наличните данни за възможностите на неговите родители  и  като взе предвид границите определени с Изменението на ПМС № 38/85 г. за издръжките/ ДВ бр.117/2002 г./,  съдът преценява, че за месечната издръжка  на детето М.С.М.   са необходими минимум 110,00 лв.  През процесния период непосредствените грижи за детето са били осигурявани от бабата по майчина линия на детето , поради което съдът приема , че от така определената сума бащата С.И.М., следва да поеме част в размер на 55,00 лв./ или увеличение  с 30 лв. / считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 22.05.2009 г.  до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на задължението за издръжка. Съдът счита, че във  възможностите на ответника  е да плаща издръжка в посочения по-горе размер, тъй като  понятието " възможности" включва не само всички доходи и имущества на дължащия издръжка, но и всички възможности и обстоятелства зависещи от волята на съответния родител. Имайки предвид обстоятелството, че ответникът  е в добро здравословно състояние / доказателства в противната насока не бяха представени по делото/, не е създал ново семейство и няма други деца , за които да се грижи и да издържа , съдът счита, че в неговите   възможности е да  плаща на детето  си М.  месечна издръжка  в определения размер, поради което в този размер  исковата претенция се явява  основателна и ще следва да бъде уважена. В останалата й част като недоказана , ще следва да бъде отхвърлена .

В тежест на ответника по делото, следва да се възложи и следващата се държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 50,00 лв.

Водим от изложеното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

                                                         

                                                           Р      Е      Ш     И     :

 

            ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр. дело № 50/ 2002 г. по описа на Районен съд – Пазарджик , издръжка в полза на ненавършилото  пълнолетие дете М.С.М. , като :

            ОСЪЖДА С.И.М. ЕГН ********** ***„Панайот Волов „ №  да заплаща на малолетното си дете  М.С.М. ЕГН ********** ***„Хан Кубрат „ №  , действащо лично  и със съгласието на своята майка Е.С.М. ЕГН ********** ***„Хан Кубрат „ №  представлявана от своята майка М.Ж.Д. ЕГН ********** *** чрез адв. Б.Д.    месечна издръжка в размер на 55,00 лв./ или увеличение с 30  лв./, считано от датата на подаването на исковата молба – 22.05.2009 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване , като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му част като неоснователен .

            ОСЪЖДА С.И.М. ЕГН ********** ***„Панайот Волов „ №   да заплати следващата се държавна такса в размер на 50,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл. 316 ГПК обявен на страните в открито съдебно заседание.

 

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: