№ 57266
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110115381 по описа за 2024 година
Предявен е иск от "ФИРМА" ЕООД, ЕИК: 111111 срещу Ю. И. Б. за за опразване на наето
или заето за послужванe помещение- недвижим имот, находящ се в гАДРЕС
С разпореждане от 19.03.2024 г. дежурен съдия е оставил исковата молба без движение
като е посочил насрещната страна да посочи въз основа на какво правоотношение е бил
предоставен процесния имот за ползване на Ю. И. Б.- договор за наем, договор за заем за
послужване или друго облигационно правоотношение /като посочи стойността на договора с
цел определяне на цената на иска по чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/.
С молба от 15.04.2024 г са изложени твърдения, че фактическата власт върху имота е
предадена от ищцовото дружество на друг субект различен от посочения ответник Ю. И. Б.,
а именно "ФИРМА" ЕООД, ЕИК: *****.
Не са изложени твърдения процесния имот да е предаден на ответницата, която макар и да
се твърди, че е едноличен собственик на "ФИРМА" ЕООД е различен субект от
юридическото лице. Не е посочена и цена на иска.
Същото налага даване на последна възможност на ищеца да изправи исковата молба.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК и на чл. 128, т. 2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
УКАЗВА на ищеца:
1) в случай, че предявява иска си срещу Ю. И. Б. да изложи факти и обстоятелства
въз основа на които ответницата е придобила фактическата власт върху имота/ различни от
1
развален предварителен договор между две дружества/, като в този случай да посочи дали
предявява ревандикационен иск /108 ЗС/ като иска да бъде признат за собственик на имота
и изложи твърдения как ответницата, която владее имота оспорва правото на собственост на
ищеца или дали предявява владелчески иск / чл. 75 ЗЗС или чл. 76 ЗС/ като посочи как
ответницата е придобила фактическа власт върху имота.
2) в случай, че предявява иска си срещу срещу "ФИРМА" ЕООД дали предявява иск
с правно основание чл. 55, ал. 1, т. 3 - връщането на даденото на отпаднало основание.
3) в случай, че предявява срещу някой от горепосочените лица иск за опразване на
наето или заето помещение / чл. 233 ЗЗД/ да изложи факти и обстоятелства за наличие на
договорно основание по договор за наем или за заем за послужване, като посочи как лицето
е придобило фактическа власт върху имота.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2