№ 34970
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110163027 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 18.10.2024 г. от 09.40 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба
от ответника от 22.03.2024 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС“ АД обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.)
за сумата от 274.84 лв. – регрес по щета № 28015030100655 от 2015 г.,
образувана при "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
АРМЕЕЦ" АД, с включени 15 лв. ликвидационни разноски
и
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1, изречение 1
ЗЗД за сумата от 73 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за периода на забавата от 10.11.2017 г. до 09.11.2020 г.,
включително.
1
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за
периода от 10.11.2020 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр.
дело № 55389/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав до
изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно
дело и в исковото производство разноски.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от датата
на получаване на съобщението с препис от настоящото определение с писмена
молба с препис за другата страна да посочи дали крайната дата на периода, за
който се претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва е
17.10.2020 г. (както се сочи в исковата молба) или е 09.11.2020 г. (посочена в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и съответно
в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.12.2020 г., издадена по ч. гр.
дело № 55389/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА
УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, исковата молба в частта на иска за лихви ще
бъде върната.
ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ИЩЕЦА!
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорно
между страните по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът е сключил ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, валидна към
31.07.2015 г. по отношение на увреждащия автомобил „Фолксваген Поло“, с
рег. № ... както и обстоятелството, че по процесната щета ответникът е
възстановил на ищеца сумата от 274.84 лв.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца с исковата молба
доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелството, за
чието установяване е направено същото, е признато от ответника и е отделено
от съда като безспорно между страните по делото и допускането на
доказателства в този смисъл не е необходимо.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок
от датата на получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача, посочена в писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер
2
на 300 лв., вносим от ответника по депозитната сметка на Софийския районен
съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Величко Костадинов Динчев.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесени от страните депозити.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване, евентуално по
делегация от съда в района на който е настоящия адрес на свидетелката за
установяване на обстоятелствата, посочени в т. I от доказателствените
искания на отговора на исковата молба – МЦ с адрес гр. ...........
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ответника в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение, с
писмена молба с препис за другата страна да посочи три имена и ЕГН на
свидетеля МЦ. При неизпълнение в срок – последният свидетел ще бъде
заличен, поради невъзможност за реализиране на надлежно призоваване, на
основание чл. 158, ал. 1 ГПК.
При постъпване на писмена молба от ответника в указания срок,
НЕЗАБАВНО ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА ЗА
ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА свидетелката, СЛЕД КОЕТО
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на депозит за призоваване на
свидетеля и районния съд, по сметката на който да се плати същия;
съответно за определяне режима на призоваване на допуснатия свидетел.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3