№ 70
гр. Сливен, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201486 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
29.11.2024г.
Въззиваемата страна – Директор на регионална инспекция по околната
среда и водите (РИОСВ) гр. Стара Загора, редовно призована, се представлява
от юрисконсулт Стефка Порова - Стефанова, надлежно упълномощена от
24.04.2024г.
Актосъставителят В. Б. К. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят П. Г. П.-Р. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Свидетелят К. Г. К. с пор. № 5, редовно призована, се явява.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Към момента няма да сочим други
доказателства. Желая първо да бъдат изслушани свидетелите.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Оспорвам жалбата. Представям заверено
копие от нотариален акт за процесния имот.
Адв. К.: Да се приеме представения нотариален акт. Ние имаме
екземпляр от представения нотариален акт.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 68-47-
24/12.11.2024г. на директор на Регионална инспекция по околната среда и
водите (РИОСВ) – гр. Стара Загора.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения от
процесуалния представител на въззиваемата страна, нотариален акт № 40, том
VIII, рег. № 6129, дело № 523/2003г., вписан в службата по вписвания с акт №
66, том IX, дело № 1978/2003г. по описа на Служба по вписванията при РС-
Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. Б. К. - 44г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Г. П. – Р. - 53г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
К. Г. К. – 29г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. К.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На 13.05.2024г. в РИОСВ – Ст. Загора е съставен
акт № 47 на лицето К. Н. К.. Акта се състави в отсъствието на нарушителя,
след надлежно връчена покана със съдействието на ОД МВР – Сливен. Акта е
съставен за неизпълнение на предписание № 1 от КП № 012050 от извършена
проверка на 21.02.2024г. Акта се състави въз основа на извършена проверка от
28.03.2024г. Проверката се извърши в поземлен имот с идентификатор
81387.42.2 с местонахождение с. Чинтулово, общ. Сливен, стопански двор.
При съставяне на акта и в КП има допусната техническа грешка в изписването
на идентификатора на имота. В представените документи като КП и акт
номера на имота е с идентификационен номер 81287.42.2, а реално номера на
идентификатора е 81387.42.2. Такъв имот с грешно изписания идентификатор
не съществува може да се провери и в КАИС. При проверката, която
извършихме на 28.03.2024г. с колежката П. П.-Р. установихме, че в цитираният
имот, стопанисван от К. К., отново беше налична купчина с отпадъци от черни
и цветни метали, констатирана по-рано при извършена проверка на
21.02.2024г., от което става ясно, че даденото предписание от КП №
12050/21.02.2024г. не е изпълнено. Предписанието беше за почистването на
отпадъците от черни и цветни метали налични в имота и трябваше да бъдат
предадени на лица притежаващи документ по чл. 35 от ЗУО.
ВЪПРОС на адв. К.: При някои от всичките тези проверки 3 или 4, които
сте правили на процесния имот, заварвали ли сте лично жалбоподателят при
проверките в имота?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Не сме установявали К. К. по време
на проверките в имота. Нямаше достъп до имота при извършване на
проверките. Винаги проверките сме ги извършвали през мрежеста ограда от
южната част на имота, през която има отлична видимост към вътрешността на
имота. При наличието на нотариален акт в РИОСВ собственик на имота е К.
Н. К. и на това основание съставяме актовете на това лице.
Адв. К.: Правили ли сте снимков материал и описали ли сте вещи при
3
проверките на 21.02.24г., 19.03.2024г. и 28.03.2024г., за да се установи дали не
се касае за един и същ отпадък по време на извършените проверки на
посочените дати?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Отпадъците, които констатирахме на
21.02.2024г., същите отпадъци констатирахме и на 28.03.2024г. Имаше
налични печки, метални конструкции, пружини, части от коли като предни и
задни капаци. Същите отпадъци се съхраняваха в имота във вид на купчина,
видимо висока около 8 м. Самите проверки извършваме извън имота, от
където имаме видимост, но дори да имаме достъп до имота не описваме един
по един отпадъците. Това не го практикуваме, описваме отпадъците, които
виждаме на повърхността на купчината. Това е огромен отпадък, който не
можем да ровим и описваме един по един отпадъка който констатираме.
Правим си снимки по време на проверките, но ги използваме повече за нас, за
да си опишем по-подробно констатациите. Може и да има, но може да са
изтрити снимките. Не сме задължени да правим снимки.
Адв. К.: Как определяте количеството на отпадъка, теглите ли го?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Не, не го теглим. В КП и АУАН няма
количество на отпадъка. Понякога мерим с рулетка или крачки, затова казваме
приблизително.
Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
ВЪПРОС на юрисконсулт СТЕФАНОВА: Разполагахте ли по принцип с
технически средства, за да теглите количеството на отпадъка.
ОТГОВОР на актосъставителя К.: При извършване на проверките
никога не разполагаме с технически средства, чрез които да извършваме
тегловно измерване на отпадъците. Но когато е съхраняване на отпадъци без
документ дали е един или няколко за нас си е нарушение.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Какъв срок беше даден за изпълнение на
предписанието?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Срока беше 10 дни след получаване
на КП. КП беше получен лично от К. К. на 08.03.2024г., затова нарушението е
извършено на 19.03.2024г.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Като отидохте на проверката имаше ли
някаква промяна?
4
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Обстановката беше идентична с тази
на 21.02.2024г. при първата проверка.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Въпроса е във връзка с това, което казахте,
че е сбъркан идентификатора на имота, вие проверявали ли сте въобще дали
съществува такъв имот?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Както казах в КАИС такъв имот не
съществува.
ВЪПРОС на адв. К.: При коя проверка го установихте сгрешения
идентификатор на имота?
ОТГОВОР на актосъставителя К.: Вчера проверих, на втория акт
проверихме.
Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към актосъставителя.
Съдът въведи свидетеля П. П.-Р..
СВИДЕТЕЛЯТ П. П.-Р.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съставихме акт в отсъствието на нарушителя.
Това е една от поредните проверки във връзка с дадено предписание за този
имот на К. К., за който винаги няма достъп и винаги се ориентираме отвън.
Обстановката я наблюдаваме прекрасно отвън. На една от поредните проверки
на 21.02.2024г. му беше дадено предписание да изчисти имота от
съхраняваните метални отпадъци от всякакъв характер – битов, имаше
компоненти от коли. При последващ контрол на 28.03.2024г. се установи, че
отпадъците продължават да са там, което означава, че предписанието не е
изпълнено и затова е съставен акт № 47 в отсъствието на нарушителя. Връчен
е чрез съдействието на полицията.
ВЪПРОС на адв. К.: При всички тези проверки на място заварва ли сте
К. К. в имота?
ОТГОВОР на свидетеля П.-Р.: Не, нямаме достъп до този имот, не сме
заварвали никога К. К.. Сварвали сме и коли, които чакат, за да си предадат
отпадъците. Нямаме достъп до имота никога.
ВЪПРОС на адв. К.: На 21.02.2024г., 19.03.2024г. и 28.03. 2024г.
отпадъците, които са в двора на процесния имот идентични ли са?
5
ОТГОВОР на свидетеля П.-Р.: Да идентични са.
ВЪПРОС на адв. К.: Правили сте снимков материал?
ОТГОВОР на свидетеля П.-Р.: Имаме снимков материал, но в момента не
разполагаме с него.
ВЪПРОС на съда: Вие задължени ли сте да правите снимков материал?
ОТГОВОР на свидетеля П.-Р.: Не, не сме задължение. Ние си го правим
за наше улеснение. Първоначално правихме такива снимки, но се установи, че
съда не ги зачита и спряхме да прилагаме направените снимки към
преписката.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът въведи свидетеля К. К..
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм при съставяне на акта в РИОСВ –
Ст. Загора при отсъствието на нарушителя.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да бъдат освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетелите.
Адв. К.: Моля въпреки, че снимковия материал не се приема като
доказателства, моля да го представят, ако имат такъв снимков материал.
Юрисконсулт СТЕФАНОВА: По отношение на снимковия материал не
сме сигурни дали се пази, ако има наличен не възразявам да го представим на
съда, въпреки, че снимките не са събрани по реда на НПК. Представям
извадка от КАИС портал, относно идентификатора на процесния имот, както
и обстоятелството, че като собственик на имота в КАИС фигурира именно
жалбоподателят.
Адв. К.: Не възразявам по отношение на представената справка.
Съдът счита, че представеното доказателство е относимо към предмета
6
на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената от
процесуалния представител на въззиваемата страна справка от КАИС портал с
дата 13.01.2025г.
По отношение на направеното доказателствено искане за изискване на
снимковия материал от извършените проверки, съдът счита същото за
искането за неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение.
Съдът констатира, че в материалите, приложени по
административнонаказателната преписка, представена от въззиваемата страна
не са приложени цитираните в АУАН и в НП заповеди. С оглед установяване
материалната компетентност на актосъставителя и на органа издал процесното
НП, съдът счита, че същите следва да бъдат изискани и приложени по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РИОСВ - гр. Стара Загора да представи надлежно
заверени копие от цитираната в АУАН № 47/13.05.2024г. Заповед № РД-08-
37/22.02.2024г., като съдът не може да уточни издателя на заповедта, т.к. в
АУАН не е посочен, както и цитираните в НП 68-47-24/12.11.2024г. заповеди, а
именно: заповед № РД-648/26.08.2014г., изменена със заповед № РД-
115/13.02.2017г. на Министъра на околната среда и водите.
Изисканите документи да бъдат представени в 7-мо дневен срок от
получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателствени искания, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.02.2025г. от 10.30 часа,
за която дата и час страните да се считат за редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието по делото се закри в 14.08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8