№ 23183
гр. София, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110115730 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 07.06.2023 г., на „Софийска
вода“ АД срещу Л. Д. М. и Е. И. М., с която са предявени обективно и субективно
съединени установителни искове за признаване на установено спрямо всеки един от
ответниците, че всеки от тях дължи на ответното дружество сума в размер на 607, 64 лв. –
представляваща цена за доставена и потребена вода за периода от 09.11.2018 г. до 09.10.2020
г. за имот с адрес *****, както и сума в размер на 33, 97 лв. – мораторна лихва върху
главницата за периода от 02.02.2020 г. до 15.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 25.02.2021 г. по ч.гр.д. № 9568/2021 г. по описа на СРС, 88 с-в
срещу общия им наследодател В. И. М..
С влязло в сила определение № 20016/14.05.2024 г., постановено по гр.д. № 15730/2023 г.
е прекратено производството срещу починалия длъжник Л. Д. М.
С влязло в сила решение № 15022/01.08.2024 г. по гр.д. № 15730/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 с-в са отвхърлени предявените от „Софийска вода“ АД, ЕИК
130175000срещу Е. И. М., ЕГН **********, установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че
Е. И. М. дължи на „Софийска вода“ АД следните суми: 607, 64 лв. – представляваща цена за
доставена и потребена вода за периода от 09.11.2018 г. до 09.10.2020 г. за имот с адрес *****,
както и сума в размер на 33, 97 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от
02.02.2020 г. до 15.11.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 25.02.2021 г. по ч.гр.д. № 9568/2021 г. по описа на СРС, 88 с-в срещу наследодателката й
В. И. М. и „Софийска вода“ АД, ЕИК ********* е осъдено на основание чл. 78, ал. 3 ГПК за
сумата от 400 лв., представляваща разноски в исковото производство и 200 лв. – разноски в
1
заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.
247 ГПК в решението при произнасянето по отношение на разноските.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между
формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на
определени данни във съдебния акт. В случая в диспозитива не е отразена волята на съда
ищецът, чийто искове са отхвърлени, да бъде осъден да плати на ответника сторените
съдебни разноски. Следователно следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение.
Съгласно чл. 247, ал. 4, пр. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа
грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
По изложените мотиви и на основание чл. 247 ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15022/01.08.2024 г. по
гр.д. № 15730/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в, както следва
вместо:
„ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
**** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 400 лева, представляваща разноски в исковото
производство и 200 лв. – разноски в заповедното производство.“
да се чете:
„ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
**** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на Е. И. М., ЕГН **********, с адрес:
****сумата от 400 лева, представляваща разноски в исковото производство и 200 лв. –
разноски в заповедното производство.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2