№ 852
гр. Пазарджик, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20235200500412 по описа за 2023 година
Днес, 20.09.2023г., подписаният Венцислав Маратилов, в качеството си на
съдия-докладчик, след като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.
№412/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, и като съобразих
постановеното протоколно определение №380 от 13.09.2023г. за
предприемане на действия по изготвяне и изпращане на съдебна поръчка до
Министерство на правосъдието на Република Словакия
РАЗПОРЕДИ:
ВПИСВА съдебната поръчка /Заявка за информация/ със следното
съдържание :
До
Министерство на правосъдието на
РЕПУБЛИКА СЛОВАКИЯ
Чрез Министерство на правосъдието на
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
1
ЗАЯВКА ЗА ИНФОРМАЦИЯ
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
Моля на основание чл.3 и чл.4 от Европейската конвенция за обмен на
правна информация между държави, след получаване на настоящата заявка,
да ни бъде предоставена информация по следните въпроси:
I.Да бъде установено съдържанието на приложимото материално
право на Република Словакия по въпросите:
1.В кои случаи според материалното право на Република Словакия се
поражда имуществена отговорност на застрахователя с регистрация и
седалище и адрес на управление /местоживеене/ в Република Словакия, да
погаси задължения които има към трети лица по издаден международен
сертификат за застраховка на моторно превозно средство-зелена карта по
застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ ?
2.Предвижда ли се според материалното право на Република Словакия
при определяне размера на обезщетението за нанесени имуществени вреди на
увредено моторно превозно средство при пътнотранспортно произшествие,
прилагане на коефициент за намаляването му / коефициент на овехтяване на
новите части или поради възраст на автомобила/ само поради възрастта на
автомобила в резултат на деликт /непозволено увреждане при
пътнотранспортно произшествие/, тоест за повреди по авточасти, които са
повредени до степен за подмяна след повреждането им при пътно-
транспортно произшествие в хипотеза, ако авточастите, които се предвижда
да се вложат са неоригинални / алтернативни, тоест са от производители,
различни от тези на доставчиците за съответната марка при производството
й?
3.Предвижда ли се намаляване размера на същото обезщетение за
повреди на моторно превозно средство ако то се възстановява / ремонтира с
2
неоригинални/алтернативни авточасти, които не са от заводите
производители и доставчици за съответната марка, което намаление на
обезщетението да е само и единствено по причина, че новите авточасти които
заменят / подменят повредените авточасти и увреденото моторно превозно
средство се влагат в моторно превозно средство, което е на определена
възраст-по-старо е от 3г. /три години/ от датата му на производството ?
4.Предвижда ли материалното право на Република Словакия
намаляване размера на обезщетението за повреди по моторно превозно
средство, ако то се възстановява / ремонтира се с оригинални авточасти,
които са от заводите производители и доставчици на съответната марка,
което намаление на обезщетението да е само и единствено поради причина, че
новите авточасти, които заменят / подменят повредените авточасти в
увреденото моторно превозно средство, се влагат в моторно превозно
средство, което е на определена възраст-по-старо е от 3г./три години/ от
датата му на производството ?
5.Меродавна /достоверна/ ли е средната пазарна цена при определяне
размера на обезщетението за имуществени вреди от повреди по моторно
превозно средство при пътно-транспортно произшествие за оценката на
размера на причинените вреди ?
6.Намалява ли се размера на обезщетението на увреденото лице от
пътнотранспортно произшествие, което му се дължи за влагане на нови
алтернативни / неоригинални части за целите на ремонт на моторно превозно
средство с такъв размер, че обезщетението за нови части да е в размер под
цените на свободния, неконтролиран пазар за съответните части, само и
единствено поради причина, че моторното превозно средство на увреденото
лице е на определена възраст-над 3г./три години/ от датата на производството
му или датата му на първата регистрация ?
7.Ако обезщетението на увреденото лице за влагане на нови части в
моторното превозно средство на мястото на увредените при пътно-
транспортно произшествие се намалява до размер по-нисък от този на цените
на тези нови части на свободния пазар, с какъв размер се намалява това
обезщетение и с каква цел и на какво правно / законово основание ?
Описаните данни и искания са необходими във връзка с предмета на
спора по въззивно гражданско дело №412/2023г. по описа на Окръжен съд
3
Пазарджик, според който търговско дружество “Нанали-91“ ЕООД, ЕИК-
*********, с адрес гр.Септември, обл.Пазарджик, ул.“Родопа“ №53,
представлявано от А.Т.М. претендира на основание чл.432 и чл.503 от
Българския Кодекс за застраховането /пряк иск срещу застрахователя/
присъждане на обезщетение за имуществени вреди, дължими пряко от
застрахователя-ответник „АЛИАНЦ ПОЖИСТОВНА А.С.“Alianz pojistovna
a.s.“),Идентификационен номер 47115971 в публичен регистър на субектите
на Чешката република, вписано под номер В 1815 в Общински съд в Прага на
23.12.1992г., представлявано от всеки двама от членовете на управителния си
съвет: Душан Куис, Йосеф Лукашек, Петр Хрбачек, Роберт Алтфарт-Ридлер и
Петр Сосик, със седалище: Чешка република, гр.Прага, ул.“Ке Стваници
656/3 /Ke Stvanici 656/3/, ДА ЗАПЛАТИ на „Натали -91“ ЕООД, сумата от
8000лв /осем хиляди лева/, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, над доброволните изплатени преди завеждането на исковата молба
4853.40лв, изразяващи се в повреди на товарен автомобил марка „Скания“,
модел „...“, с рег.№ .... в резултат на пътно транспортно произшествие,
настъпило на 05.02.2018г. в Република Словакия, при 77км /седемдесет и
седми километър/ на магистрала 2 /две/ - D-2 от пътната мрежа на Словакия, в
посока Чешка република, причинени от товарен автомобил марка “Скания“ с
чешки регистрационен номер 5АL...., с издаден международен сертификат за
застраховка на моторно превозна средства-„Зелена карта“ за съществуването
на застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ със
застраховател по същата „АЛИАНЦ ПОЖИСТОВНА А.С.“Alianz Рojistovna
a.s., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.
Твърденията на ищеца „Натали-91“ ЕООД са, че виновен за настъпване
на произшествието е водачът на товарен автомобил “Скания“ с чешки
регистрационен номер 5AL...., Константинос Стампоулидис, който не е
упражнил достатъчен контрол върху управляваното от него моторното
превозно и се е движел със скорост несъобразена с другите участници в
движението; че същият се движи едновременно в дясната активна лента за
движение и в най-дясната аварийна лента и по тази причина се удря с
управляваното от него моторно превозно средство последователно в задната
част и странична лява част на ремаркето с български регистрационен номер
РА ... и товарен автомобил марка „Скания“, модел „...“, с рег.№ .... - в
товарната композиция с български регистрационни номера, при което са
4
настъпили увреждания по българския товарен автомобил Скания по задна
лява врата, колона лява, дъски леви-2бр., ляв стоп, страница брезент ляв,
брезент таван, държач на буфер,резервоар ляв, гума лява, въздушна
възглавница лява, кабина, лява врата и други.
С оглед на изложеното, за изясняване на делото е от съществено
значение представянето на исканата информация, поради което въззивният
съдебен състав при Окръжен съд Пазарджик на Република България, се
надява същата му бъде предоставена по възможност в разумен срок.
С уважение:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
/Венцислав Маратилов/
ВЪЗЛАГА извършването на превод на документа от български на
словашки език на фирма ЕТ Пино- Роландо Мартинес“-седалище
гр.Пазарджик, ул.“ Константин Величков“ №12.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на превода в размер на 100лв
/сто лева/ вносим в тридневен срок от „Натали-91“ ЕООД по нарочната
сметка на Окръжен съд Пазарджик, за което дружеството да бъде уведомено
по електронната поща.
След извършването на превода документите да се изпратят по
компетентност на Министерството на правосъдието на Р Словакия чрез МП
на Р България.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5