Определение по дело №412/2011 на Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№

гр..........Русе, 01.08...............................2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

..............................Русенският............окръжен съд...................................наказателна...........колегия в.......открито..............................................

заседание на..................първи август...................................................................................................................................................................................................................................................................................

през две хиляди и единадесета..................................................................................година в състав:

Председател:.................................Свилен Сирманов..........................................

^{Съдебни заседатели:}..................................М.Ч.......................................

^{Членове:}....................................К.К...........................................................

при секретаря................Е.Д..............................................................................................................................................................и в присъствието на

прокурора...................................Николай Николов............................................................................................като разгледа докладваното от

.......................................................................................съдията.............................................................................................................................................................н.о.х.дело ¹ 412 по описа

за 2011 год., за да се произнесе, съобрази следното:......................................................................................................

Производството е по чл.270 ал.2 от НПК.

Постъпила е молба от А.Р.М., подсъдим по НОХД № 412/2011г., на Русенски окръжен съд, за изменение мярката за неотклонение задържане под стража.

В съдебно заседание подсъдимият А.Р. М. и служебният му защитник адв.И.М. поддържат молбата.

Прокурорът дава становище, че молбата е неоснователна и предлага мярката за неотклонение да се потвърди.

Съдът, след като съобрази становищата на страните и дан­ни­те по де­лото преценява следното:

НОХД № 412/2011г. на Русенски окръжен съд е образувано по обвинителен акт против А.Р.М. за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1 пр.1 и 2 от НК. Според прокурора, на*** в Р., подс.М. при условията на опасен рецидив от­нел чужди движими вещи и пари на обща стойност 159,70 лв., от вла­де­ни­е­то на М.Т.Т., с намерение противозаконно да ги при­свои, като използвал за това сила и заплашване.

В хода на досъдебното производство, с определение № 215/10.06.2011г., постановено по ЧНД № 324/2011г., против него била взе­та мярка за неотклонение задържане под стража. Определението не е об­жал­вано и влязло в сила на 14.06.2011г.

След внасяне на обвинителния акт в съда, на 19.07.2011г., под­съдимият М. депозирал процесната молба за изменение на мярката за неотклонение от задържане под стража в домашен арест или подписка. Искането се мотивира с твърдение, че подсъдимият трябвало да се грижи за малолетните деца на свой братовчед, който влязъл в за­тво­ра. Грижи за тях полагала баба им, която не била в състояние да се спра­ви сама.

При тези данни, съдът преценява, че молбата е не­осно­ва­тел­на.

Изтъкнатите от подсъдимия доводи на първо място са недо­ка­зани. Самият той не сочи доказателства и в делото няма никакви данни, под­крепящи твърденията му за племенниците, нуждаещи се от неговите грижи. Дори да се приемат за доказани, тези доводи са неотносими към въпроса за вида на мярката за неотклонение. Подсъдимият не задължен по закон да се грижи за своите племенници, особено при живи родители и други възходящи. От данните в делото се установява още, че дори да съ­ще­ствуваше подобно задължение, той не е в състояние да го изпълнява. Молителят няма професия и постоянни доходи, а според свидетелството за съдимост системно се занимава с извършване на присвоителни пре­стъп­ления, последните от които квалифицирани като „опасен рецидив”.

Предвид изложеното, Окръжният съд счита, че няма промяна в обстоятелствата, при които е взета първоначално мярката за не­от­кло­не­ние задържане под стража. Подс.М. е обвинен в извършване на тежко умишлено престъпление, свързано с насилие против личността. Въпреки, че е само на двадесет и шест години, вече е рецидивист, осъж­дан тринадесет пъти. При липсата на трудова квалификация и постоянни доходи, опасността да се укрие и да извърши ново престъпление е реал­на, поради което мярката за неотклонение трябва да се потвърди.

Мотивиран та­ка и на основание чл.270 ал.2 от НПК, съ­дът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на подсъдимия А. Р. М. от 19.07.2011г. за изменение мярката за неотклонение за­дър­жане под стража, взета с определение № 215/10.06.2011г., по­ста­но­ве­но по ЧНД № 324/2011г., на Русенски окръжен съд, в сила на 14.06.2011г.

Определението може да се обжалва и протестира в се­дем­дне­вен срок от днес пред Великотърновския апелативен съд.

Председател: