МОТИВИ към Решение №89 от 01.06.2009 г.,
постановено по а.н.д. № 20094410200237 по описа на РС – Левски.
В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Г.В.Н. за това, че на 28.04.2009 г., в с.Малчика,
обл.Плевен, по ул.”Васил Левски”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление №649/11.04.2008 г. на Началник
РУ на МВР – Пордим, влязло в законна сила на 15.04.2009 г. за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 405” с рег.№ ЕН 1794 ВА, без
свидетелство за управление.
Престъпление по чл.343 в, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Обвиняемият Н. се признава за виновен,
дава обясния по случая, съжалява за извършеното.
За РП - Левски, редовно призовани, не се явява
представител и не взема допълнително становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Г.В.Н. е роден на 05.04.1984 г. в гр.Плевен,
живее в гр.Левски, обл.Плевен, на ул.”Гергана” №19, циганин, с българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На инкриминираната дата, около обяд, обвиняемият Н. ***,
с управляваният от него лек автомобил марка „Пежо 405” с рег.№ ЕН 1794 ВА,
собственост на неговия баща – Васил Н. Станев. Преди това Н. пребивавал в
чужбина, и след завръщането си решил да вземе документи на малолетните си деца,
които били оставени преди това за отглеждане в дом „Майка и дете” в гр.Плевен.
В с.Малчика, обл.Плевен, на ул.”Васил Левски”, обвиняемият бил спрян за
извършване на проверка от свидетеля Венцислав Тодоров – служител при РУ на МВР
– Левски. При поискване на свидетелството му за управление, Н. отговорил, че не
притежава такова. Свидетелят Тодоров нямал правомощия да съставя актове за
установяване на административни нарушения по ЗДП, поради което уведомил за
констатациите при извършената проверка на обвиняемия оперативния дежурен при РУ
на МВР – Левски. Последният от своя страна изпратил на място дежурните по КАТ –
свидетелите Вилислав Станев и Милчо Атанасов, като свидетелят Станев съставил
на обвиняемия АУАН.
При извършена служебна справка в информационните масиви
на МВР се установило, че Николо е бил наказаван с влязло в законна сила няколко
дни преди проверката наказателно постановление на Началник РУ на МВР – Пордим
за същото деяние. Установено било, че Н. е бил правоспособен водач, но
свидетелството му е било отнето.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните на досъдебното производство писмени доказателства – акт
за установяване на административно нарушение №287/28.04.2009 г. съставен на Н.
за извършено нарушение на ЗДП – за управление на МПС без да притежава
свидетелство за управление /отнето/, наказателно постановление №649/11.04.2008
г. на Началник РУ на МВР - Пордим, влязло в законна сила на 15.04.2009 г., съставено
на Г.В.Н. *** за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, от
приложената по делото справка за нарушител от региона, видно от която е, че свидетелството
за управление на Н. е отнето на 28.01.2008 г., поради загубване на всички
контролни точки, от протоколите за разпит на свидетелите, от направените
признания от обвиняемия в съдебно заседание, както и от справка за съдимост.
Видно от горецитираното
наказателно постановление е, че обвиняемия Н.,
след като е наказан по административен ред с влязло в законна сила наказателно
постановление на 15.04.2009
г., за управление на МПС,
като неправоспособен,
в едногодишен срок от наказването му - на 28.04.2009
г., е извършил същото
деяние.
От така изложената фактическа обстановка и събраните по
делото доказателства е видно, че с деянието си Г.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава престъпление по чл.343 в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. Деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност /видно от приложената към делото справка за съдимост/,
поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид ниската степен на
обществената опасност на деянието и дееца, предвид
чистото съдебно минало на Н. и липсата на вредни последици в резултат на
извършеното деяние. Взе предвид
причините, които са наложили управление на МПС от обвиняемия, без да е
правоспособен водач, направеното от последния признание на вината, оказаното от
него съдействие за разкриване на обективната истина по делото, доброто му
процесуално поведение, изразеното съжаление за извършеното, тежкото му
семейно положение, предвид обстоятелството, че сам полага грижи за трите си
малолетни деца. Изброените по горе обстоятелства са мотивирали съда да наложи на Г.Н. административно наказание глоба към
минималния размер предвиден в закона, при превес на
смекчаващите отговорността и вината обстоятелства, а именно глоба в полза на държавата в размер на петстотин лева.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: